Дело № 2-5201/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Вершковой В.Е. При секретаре судебного заседания Марыныч Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куликовой ФИО1 к Виноградову ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением. УСТАНОВИЛ: Куликова ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику Виноградову ФИО2 о признании утратившими право пользования жилым помещением квартирой № <адрес>. В обоснование своих требований указала, что является собственником <адрес>. Кроме нее на данной жилой площади зарегистрированы дочь ФИО3, внучка ФИО4, бывший муж дочери - ФИО2 Ответчик был зарегистрирована на данной жилой площади с 2004 года. С июля 2011 года ответчик в квартире не проживает. С ДД.ММ.ГГГГ брак между ее дочерью и ФИО2 был расторгнут. С того времени как ответчик перестал проживать по указанному адресу общее хозяйство он с нами не ведет, своих вещей в квартире не имеет, плату за коммунальные услуги не вносит. Регистрация ответчика на жилой площади ее квартиры нарушает ее права, как собственника, так как она вынуждена самостоятельно нести расходы, которые последнее время возросли и зависят от числа зарегистрированных лиц на жилой площади. Просит суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, обязать ОУФМС России по <адрес> снять с регистрационного учета ФИО2 по адресу: <адрес>. Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования уточнила, просила суд признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, причину неявки суду не сообщил, возражений не представил. Представитель ответчика ФИО2 - адвокат ФИО5, привлеченный к участию в деле по инициативе суда в порядке ст. 50 ГПК РФ, и выступающий по ордеру, исковые требования истца не признал, просил в удовлетворении требований отказать. В соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ, в отсутствие ответчика ФИО2, надлежаще извещенного о времени и месте судебного заседания. Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. В соответствии с ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования. В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ), гражданин должен быть зарегистрирован по месту жительства. По настоящему делу судом установлено следующее. Истец ФИО1 является собственником <адрес>, на основании договора купли-продажи (л.д.7), свидетельства о государственной регистрации права (л.д.6). Согласно справки МУ ЖКХ <адрес> на период ДД.ММ.ГГГГ, кроме истца в спорном жилом помещении зарегистрированы дочь ФИО3, внучка ФИО4 и бывший зять ФИО2 (л.д.8). Как следует из пояснений истца, фактически в <адрес> проживает она с дочерью и внучкой. Место жительства ответчика ФИО2, ей не известно. Она самостоятельно несет расходы по содержанию квартиры, оплачивает коммунальные услуги, начисляемые в том числе на ответчика, который в этом не помогают. Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 на спорной жилой площади не проживает, расходы по содержанию квартиры не несет. Кроме того, частью 1 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежавшем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем жилом помещении. Как следует из материалов дела, пояснений истца, ответчик членом семьи истца не является, зарегистрирован в квартире был как муж дочери, совместного хозяйства не ведет. Кроме того, никаких соглашений между собственником - ФИО1 и ответчиком ФИО2, дающее ему право на сохранение права пользования спорным жилым помещением между ними не заключалось. Таким образом, ФИО2 без уважительных причин остается зарегистрированными на спорной жилой площади. В соответствии со статьей 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» от 23.06.1993 года № 5242-1, снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. При таких обстоятельствах, с учетом того, что регистрация ответчика по спорному адресу препятствует собственнику ФИО1 во владении, пользовании своей собственностью, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Куликовой ФИО1 - удовлетворить. Признать Виноградова ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением - квартирой № <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья: В.Е.Вершкова