Дело № 2-5162/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 30 сентября 2011 года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Вершковой В.Е. при секретаре судебного заседания Марыныч Е.В. с участием представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» ФИО2., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Волгоградского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», Заседателеву ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации УСТАНОВИЛ: Открытоге акционерное общество «Страховая группа МСК» в лице Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» ( далее по тексту ОАО «Страховая группа МСК») обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Волгоградского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» ( далее по тексту ООО «1 СК» и ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ-21140 регистрационный знак №, поврежден автомобиль Сузуки Гранд Витара регистрационный знак № который застрахован в ОАО «СГ МСК» по полису (договору) страхования средств наземного транспорта №№. Во исполнение обязательств по вышеуказанному полису ( договору страхования) истец ОАО «СГ МСК» выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Первая страховая компания» по полису ОСАГО серии ВВВ №. По основаниям статей 387, 965 и 1079 просят суд взыскать с ООО «Первая страховая компания» в пользу ОАО «СГ МСК» сумму материального ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>; взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «СГ МСК» сумму материального ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. В судебное заседание представитель истца ОАО «Страховая группа МСК» не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на исковых требованиях настаивал ( л.д.4). Представитель ООО «Первая страховая компания» ФИО2, возражал относительно исковых требований, просил в иске отказать. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще ( л.д. 35), причины неявки суду не известны, ходатайств и отзывов не представлено. В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. При указанных обстоятельствах, суд полагает возможных рассмотреть иск по существу в отсутствие неявившегося ответчика, надлежаще извещенного о времени и месте слушания по делу, не уведомившего суд о причинных неявки. Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно пунктов 1 и 2 статьи 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со статьей 387 ГК РФ Права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств:.. при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 ГК РФ страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки. В соответствии со статьей 1079 ГК РФ Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, при этом вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). По настоящему делу судом установлено следующее. ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя ФИО1 управлявшего автомобилем ВАЗ-21140 регистрационный знак <данные изъяты>, поврежден автомобиль Сузуки Гранд Витара регистрационный знак № который застрахован в ОАО «СГ МСК» по полису (договору) страхования средств наземного транспорта №№ Во исполнение обязательств по вышеуказанному полису ( договору страхования) истец ОАО «СГ МСК» выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается платежным поручением. Гражданская ответственность ФИО1 на момент совершения дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Первая страховая компания» по полису ОСАГО серии ВВВ №. В соответствии с пунктом 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 000 (Сто двадцать тысяч) руб. 00 коп. (п. «в» ст.7 Закона об ОСАГО). В ООО «Первая страховая компания» была направлена претензия №, с требованием произвести выплату страхового возмещения в <данные изъяты> В силу ст. 1072 ГК РФ Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Исходя из расчета: <данные изъяты>- <данные изъяты> = <данные изъяты>, взысканию с ФИО1 <данные изъяты>. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Поскольку иск предъявлен к двум ответчикам, судебные расходы должны распределяться между ними пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, и в соответствии с расчетами: <данные изъяты> (требования к ООО «Первая страховая компания») / <данные изъяты>) * <данные изъяты>. (госпошлина) = <данные изъяты>: <данные изъяты> (требования к ФИО1) / <данные изъяты> руб. (цена иска) * <данные изъяты> руб. (госпошлина) = <данные изъяты> Расходы на оплату госпошлины должны быть взысканы с ООО «Первая страховая компания» в <данные изъяты>., с ФИО1 в <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в лице Волгоградского филиала Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Обществу с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в лице Волгоградского филиала Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания», Заседателеву ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации -удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Первая страховая компания» в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму материального ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты> Взыскать с Заседателева ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» сумму материального ущерба причиненного вследствие дорожно-транспортного происшествия в размере <данные изъяты>, и сумму государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда. Судья В.Е. Вершкова