Дело № 2-3892/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 04 августа 2011 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Вершковой В.Е. при секретаре судебного заседания Марыныч Е.В. с участием истца Нестеренко Василия Александровича, представителя ответчика Закрытого акционерного общества «Электроагрегат» - Романова Андрея Валерьевича рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеренко Василия Александровича к Закрытому акционерному обществу «Электроагрегат» о компенсации морального вреда УСТАНОВИЛ: Истец Нестеренко В.А. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу «Электроагрегат» с требованиями о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ гожа он был уволен с предприятия ответчика по собственному желанию, и при увольнении подал заявление о выплате образовавшейся задолженности по заработной плате, за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также компенсации за неиспользованный отпуск, и начислении выходного пособия. После увольнения, ответчик не произвел полагающуюся истцу выплату, на неоднократный просьбы выплатить причитающиеся при увольнении денежные средства ответчик не реагировал, в связи с чем Нестеренко В.А. был вынужден обратиться в суд. В судебном заседании Нестеренко В.А. исковые требования уточнил, подтвердил факт получения денежных средств от ответчика, виду чего отказался от исковых требований в части взыскания заработной платы за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании выходного пособия в размере двухнедельного заработка, компенсации за неиспользованный отпуск за ДД.ММ.ГГГГ года, настоял на взыскании компенсации морального вреда, обосновав тем, что в связи с длительными судебными тяжбами он испытал нравственные страдания, несвоевременные выплаты по вине ответчика поставили его в тяжелое материальное положение, ввиду чего он вынужден был брать деньги в заем, просит взыскать с Закрытого акционерного общества «Электроагрегат» в свою пользу компенсацию морального вреда в размере № рублей. В судебном заседании истец Нестеренко В.А. требования о компенсации морального вреда поддержал, настаивал на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика Романов А.В. исковые требования не признал, полагал не подлежащими удовлетворению по тем основаниям, что все причитающиеся Нестеренко В.А. выплаты добровольно произведены ответчиком, до вынесения решения судом. Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в части, по следующим основаниям. В силу ст. 237 Трудового Кодекса РФ моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме по соглашению сторон. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба. По настоящему делу судом установлено. В Дзержинском районном суде г. Волгограда находились в производстве два гражданских дела ( № и №) по искам Нестеренко В.А. к Закрытому акционерному обществу «Электроагрегат» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, иных выплат. Решениями, вступившими в законную силу требования Нестеренко В.А. были удовлетворены. Нестеренко В.А. восстановлен на работе на предприятии и ответчика ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в трудовой книжке ( л.д.7). ДД.ММ.ГГГГ Нестеренко В.А. написал заявление об увольнении по собственному желанию, и был уволен в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ ( л.д.5,6,7). Как было установлено в судебном заседании и не отрицалось представителем ответчика, своевременно, причитающиеся Нестеренко В.А. при увольнении выплаты работодателем произведены не были. Согласно ст. 140 Трудового Кодекса РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В силу ст. 142 Трудового Кодекса РФ работодатель и уполномоченные им в установленном порядке представители работодателя, допустившие задержку выплаты работникам заработной платы и другие нарушения оплаты труда, несут ответственность в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Таким образом судом установлен факт нарушения со стороны Закрытого акционерного общества «Электроагрегат» трудового законодательства. Кроме того, Нестеренко В.А. обращался по факту нарушения в отношении него работодателем трудового законодательства в Федеральную службу по труду и занятости государственную инспекцию труда в Волгоградской области, по результатам проведенной проверки факт нарушения трудового законодательства ответчиком был установлен, ответчику было указано на устранения допущенные нарушения. Доводы представителя ответчика, о том, что поскольку обязательства перед Нестеренко В.А. выполнены, и при этом требования о взыскании компенсации морального вреда несостоятельны, суд не может принять во внимание, по следующим основаниям. В силу статьи 237 Трудового кодекса РФ предусматривает взыскание компенсации морального вреда в случае установления факта нарушения трудового законодательства Закрытым акционерным обществом «Электроагрегат», чего имеет место быть, а также настоящий иск подан в суд Нестеренко ДД.ММ.ГГГГ, в то время как окончательная выплата произведена согласно квитанции лишь ДД.ММ.ГГГГ, уже спустя месяц после обращения Нестеренко В.А. за защитой своих прав. Таким образом, судья признает требования истца о возмещении морального вреда, обоснованными и соответствующими закону. При определении размера компенсации морального вреда, причиненного истцу бывшим работодателем, судья учитывает то обстоятельство, что предприятие ответчика несвоевременной выплатой причитающихся истцу денежных средств, нарушила трудовые права истца. Исходя из обстоятельств дела, требований разумности и справедливости, судья считает целесообразным определить компенсацию морального вреда в размере № рублей, а в остальной части иска считает необходимым отказать за необоснованностью запрашиваемой суммы. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Иск Нестеренко Василия Александровича к Закрытому акционерному обществу «Электроагрегат» о компенсации морального вреда - удовлетворить частично. Взыскать с Закрытого акционерного общества «Электроагрегат» в пользу Нестеренко Василия Александровича компенсацию морального вреда в размере № рублей. В остальной части иска Нестеренко Василию Александровичу - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда. Судья: В.Е. Вершкова