Дело № 2-4006/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 11 июля 2011 года г.Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего Зиновьевой С.П., при секретаре Головиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Арефьевой ФИО2 об оспаривании бездействия Дзержинского территориального управления Департамента по образованию Администрации Волгограда и обязании выдать путевку в детский сад, У С Т А Н О В И Л : Арефьева ФИО2обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия Дзержинского территориального управления Департамента по образованию Администрации Волгограда и обязании выдать путевку в детский сад, мотивируя требования тем, что является матерью малолетней Куркиной ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. С августа 2009 года она состоит на очереди на предоставление места в детском саду по территориальности (МДОУ №). В феврале 2011 года она обратилась с заявлением в Дзержинское территориальное управление Департамента по образованию Администрации Волгограда о предоставлении дочери путевки в детский са<адрес>, на что получила ответ о том, что место предоставляется в порядке постановки на учет при наличии мест в соответствующих возрастных группах. В <адрес> существует официальный информационно-справочный портал «очередь в детский сад», на котором она по очереди в районе с учетом возраста под №. Так как неясно, каким образом формируются электронные реестры, просит признать незаконным бездействие Дзержинского территориального управления Департамента по образованию Администрации Волгограда и обязать выдать путевку в детский сад ее дочери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в МДО№ № <адрес> <адрес>. В судебное заседание ФИО2, ее представитель ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела изещены надлежащим образом. Представитель Дзержинского территориального управления Департамента по образованию Администрации Волгограда ФИО5 просила отказать в удовлетворении заявления, т.к. в соответствии с действующим порядком комплектования муниципальных дошкольных образовательных учреждений <адрес> место ребенку предоставляется в порядке постановки его на учет при наличии мест в соответствующих возрастных группах. В настоящее время номер учетной записи ФИО3 ФИО3 № по дате регистрации. В соответствии с частью 1 статьи 254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. Суд установил. ФИО2 имеет дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения. ФИО3 поставлена на очередь ДД.ММ.ГГГГ в МОУ детский са<адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Дзержинское территориальное управление Департамента по образованию Администрации Волгограда (ТУ КОАВ) с заявлением о предоставлении дочери места в детском саду №. ДД.ММ.ГГГГ начальник Дзержинского ТУ КОАВ ФИО4 направила ФИО2ответ за №, в котором указала, что место предоставляется в порядке постановки ребенка на учет, как нуждающегося в услугах МОУ детского сада, при наличии мест в соответствующих возрастных группах. Порядковый номер очереди ФИО3 в детском саду без учета возраста - №, с учетом возраста - № в реестре будущих воспитанников № по районной очередности с учетом возраста № (л.д.10). ФИО2 считает, что Дзержинское территориальное управление Департамента по образованию Администрации Волгограда совершает бездействие, в связи с чем просит признать его незаконным и обязать предоставить путевку для ребенка. Суд считает доводы ФИО2 не состоятельными. В соответствии с действующим Порядком комплектования муниципальных образовательных учреждений, реализующих основную общеобразовательную программу дошкольного образоания на территории Волгограда, утвержденного приказом комитета по образованию администрации Волгограда № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении Порядка комплектования» (в редакции приказом от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №) место ребенку предоставляется в порядке постановки его на учет, как нуждающегося в услугах МОУ детского сада, при наличии мест в соответствующих возрастных группах. Материалами дела подтверждено, что на дату предоставления ответа по данным единого электронного реестра будущих воспитанников МОУ г. ФИО3, поставлена на очередь ДД.ММ.ГГГГ в детский са<адрес>. Номер ее очередности по детскому саду без учета возраста №, с учетом возраста №. В ответе заявителю разъяснено, что вопрос о предоставлении места в детском саду будет рассмотрен комиссией по комплектованию в период комплектования МОУ на новый учебный год. Таким образом, начальник Дзержинского ТУ КОАВ не отказала в предоставлении места в детском саду, а разъяснила порядок комплектования дошкольных образовательных учреждений и сообщила об очередности ребенка согласно данным единого электронного реестра. Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что «исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту». Нарушений прав и свобод ФИО2 и не соответствия действий закону не установлено. Поэтому заявление ФИО2 суд считает не обоснованным и не подлежащим удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд Р Е Ш И Л : В заявлении Арефьевой ФИО2 об оспаривании бездействия Дзержинского территориального управления Департамента по образованию Администрации Волгограда и обязании выдать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, путевку в МДОУ № <адрес> г. Волгограда отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья Зиновьева С.П.