Дело № 2-4747\2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Волгоград            03 октября 2011 года

Дзержинский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи В.Е. Вершковой

при ведении протокола секретарём судебного заседания Марыныч Е.В.

с участием истца Базуриной В.Н., ее представителя по доверенности Евсеевой Т.И., представителя ответчика администрации Дзержинского района г. Волгограда Абрамовой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Базуриной Валентины Николаевны действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Базуриной Ольги Алексеевны к администрации Дзержинского района г. Волгограда. Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании отказа в приватизации жилого помещения недействительным, обязании заключении договора социального найма жилого помещения, признании права собственности в порядке приватизации

УСТАНОВИЛ:

Истец Базурина В.Н. действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Базуриной О.А. обратилась в суд с иском к администрации Дзержинского района г. Волгограда, Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда с требованиями о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании отказа в приватизации жилого помещения недействительным, обязании заключении договора социального найма жилого помещения, признании права собственности в порядке приватизации.

В судебном заседании истец Базурина В.Н., ее представитель по доверенности Евсеева Т.И. на удовлетворении исковых требований настояли.

Представитель ответчика - администрации Волгограда Абрамова А.А. действующая на основании доверенности просила оставить иск без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок рассмотрения спора.

Представитель ответчика Департамента муниципального имущества администрация Волгограда, явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Третье лицо МУП ЦМ БТИ Волгограда в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении иска в их отсутствие, полагали разрешение спора на усмотрение суда.

Третье лицо МУ ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда в судебное заседание явку представителя не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили.

Выслушав истца, его представителя, представителя ответчика, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерацию) граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

По настоящему делу установлено, что истец и ее несовершеннолетняя дочь зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес> <адрес>.

С целью заключения договора социального найма истец обращалась ДД.ММ.ГГГГ в МУП ЦМ БТИ г. Волгограда, ей было отказано по тем основаниям, что комната № в <адрес> в <адрес> является муниципальным имуществом, и рекомендовано обратился для урегулирования вопроса в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда или в суд.

В настоящем судебном заседании установлено, что истец Базурина В.Н. в установленном законом порядке не обращалась в Департамент муниципального имущества администрации Волгограда с заявлением о заключении с ней договора приватизации, а поскольку для данной категории споров предусмотрен досудебный порядок урегулирования, суд усматривает нарушение требований действующего законодательства со стороны истца. Указанное обстоятельство истцом и ее представителем не оспаривалось.

Представитель администрации Дзержинского района г.Волгограда Абрамова А.А. пояснила, что ввиду несоблюдения досудебного порядка урегулирования вопроса о приватизации спорного жилого помещения, невозможно сделать вывод о наличии спора.

В судебном заседании истец Базурина В.Н. и ее представитель не отрицали, что не соблюден досудебный порядок обращения, обоснованности причин такого несоблюдения истец и его представитель не указали.

В соответствии с абз.2 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Поскольку, доказательств письменного обращения истца к ответчику суду не представлено, суд считает необходимым оставить иск без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

                                        ОПРЕДЕЛИЛ:

Иск Базуриной Валентины Николаевны действующей за себя и в интересах несовершеннолетней Базуриной Ольги Алексеевны к администрации Дзержинского района г. Волгограда. Департаменту муниципального имущества администрации Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии, признании отказа в приватизации жилого помещения недействительным, обязании заключении договора социального найма жилого помещения, признании права собственности в порядке приватизации - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Судья        В.Е. Вершкова