Дело №2-4379/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2011 года                                                                    г. Волгоград

Федеральный суд Дзержинского района г. Волгограда в составе

председательствующего федерального судьи Вершковой В.Е.

при секретаре судебного заседания Марыныч Е.В.

С участием представителя Косенкова Ю.А. - Верхововой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Косенкова Юрия Александровича к Конкурсному управляющему Индивидуального предпринимателя Косенковой Светланы Александровны - Лукьянову Валерию Федоровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения

и встречному иску Конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Косенковой Светланы Александровны - Зелинихина Михаила Владимировича о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

У С Т А Н О В И Л:

Косенков Ю.А. обратился в суд к Конкурсному управляющему ИП Косенковой С.А. - Лукьянову В.Ф. ( ранее Зелинихин М.В.) о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Косенковым Ю.А. и Косенковой С.А. был расторгнут брак. ДД.ММ.ГГГГ Решением Центрального районного суда города Волгограда его исковые требования к Косенковой С.А. о разделе имущества удовлетворены, за Косенковым Ю.А. признано право собственности, в том числе 1/4 доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью № кв.м., расположенном на втором этаже 22-х этажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Косенковой С.А. введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Зеленихин М.В., в настоящее время Лукьянов В.Ф.. Конкурсный управляющий получал арендную плату по сдачи в аренду 1/4 доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью № кв.м., расположенном на втором этаже 22-х этажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, при этом ежемесячно получал денежные средства в счет арендных платежей в размере - № рублей. Косенков Ю.А. направил в адрес Конкурсного управляющего Зеленихина М.В. претензию, указав, что просит осуществлять перечисление получаемые арендные платежи за указанный объект недвижимости в размере 50% на его банковские реквизиты, однако его требования остались не выполненными со стороны Конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А.. Полагает, что стороны последнего имеет место быть неосновательное обогащение, сумму которого в размере № рублей просил взыскать с Конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. Зеленихина М.М. в свою пользу.

Впоследствии Косенков Ю.А. неоднократно исковые требования уточнял, в результате просил суд взыскать в свою пользу с конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, взыскание суммы производить с учетом зачета по встречным исковым требованиям в размере № рублей в части взыскания неосновательного обогащения Косенкова Ю.А. по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, а всего взыскать № рубля.

Конкурсный управляющий ИП Косенковой С.А. - Зелинихин М.В. обратился к Косенкову Ю.А. со встречным иском о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, в обоснование требований указал, что помимо указанного Косенковым Ю.А. договором аренды, также заключены договора:

- № от ДД.ММ.ГГГГ аренды встроенного нежилого помещения общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> <адрес> суммой арендной платы согласно п. 3.2 Договора № рубля.

- №от ДД.ММ.ГГГГ аренды встроенного нежилого помещения общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> суммой арендной платы согласно п. 3.ДД.ММ.ГГГГ рублей.

- № от ДД.ММ.ГГГГ аренды встроенного нежилого помещения общей площадью № кв.м., расположенного по адресу: <адрес> суммой арендной платы согласно п. 3.2 Договора № рублей.

Арендатором по указанным договорам является ИП Саенко А.И. В силу п. 3.2 указанных договоров аренды, арендная плата оплачивается в наличной форме 50% Косенкову Ю.А., 50% Косенковой С.А.. Таким образом, общая доля арендной платы составляет по всем трем договорам № рубль ежемесячно. Однако, Косенковой С.А. указанная сумма Косенковым Ю.А. не выплачивается, и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неосновательное обогащение Косенкова Ю.А. составило № рублей. Данную сумму просит взхысмкатьс Косенкова Ю.А. в свою пользу. В силу ч. 2 ст. 1107 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету № рубля № копейки.

Представитель Косенкова Ю.А. - Верховова В.Н. в судебном заседании уточненные требований поддержала, просила взыскать с Конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. Лукьянова В.Ф. сумму № рублей, с учетом признания встречного иска в части на сумму № рублей, если сумма подлежащая взысканию по их мнению составляет № рублей.

Конкурсный управляющий ИП Косенковой С.А. - Лукьянов В.Ф. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, представил заявление в котором просил рассмотреть дело без его участия, принять во внимание расчет представителя Косенкова Ю.А. - Верхововой Н.В., который он признает верным и просит применить при расчете первоначального и встречного требований, в остальном разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Косенков Ю.А., третье лицо -Косенкова С.А., третье лицо - Саенко А.И., представитель третьего лица АКБ «Московский Банк Реконструкции и Развития», представитель третьего лица ОАО «НОКССБАНК» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежаще, о причине неявки суд не поставили в известность, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся с участников процесса в порядке ч.3 ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав мнение представителя Косенкова Ю.А. - Верхововой Н.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательноеобогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено.

Косенков Ю.А. обратился в суд к Конкурсному управляющему ИП Косенковой С.А. - Лукьянову В.Ф. ( ранее Зелинихин М.В.) о взыскании суммы неосновательного обогащения, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Косенковым Ю.А. и Косенковой С.А. был расторгнут брак, что подтверждается свидетельством о расторжении брака.

ДД.ММ.ГГГГ Решением Центрального районного суда города Волгограда его исковые требования к Косенковой С.А. о разделе имущества были удовлетворены.

Согласно данному решению за Косенковым было признано право собственности, в том числе 1/4 доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью 432,2 кв.м., расположенном на втором этаже 22-х этажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП Косенковой С.А. введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим назначен Зеленихин М.В..

Определением Арбитражного суда Волгоградской области по делу № А12-18088/ конкурсный управляющий Зеленихин М.В. был отстранен от исполнения обязанностей и назначен новый конкурсный управляющий - Лукьянов Валерий Федорович.

Конкурсный управляющий Косенковой С.А. получал арендную плату по сдачи в аренду 1/4 доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью 432,2 кв.м., расположенном на втором этаже 22-х этажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, при этом ежемесячно получал денежные средства в счет арендных платежей в размере - № рублей.

Данное его право ранее было основано в соответствии с ч.З ст. 129 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которой Конкурсный управляющий вправе: распоряжаться имуществом должника в порядке и на условиях, которые установлены данным Федеральным законом.

С учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ за Косенковым Ю.А. было признано право собственности на 1/4 доли в праве собственности на встроенное нежилое помещение общей площадью № кв.м., расположенном на втором этаже 22-х этажного жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, Косенков Ю.А. направил в адрес Конкурсного управляющего Зеленихина М.В. претензию. При этом указал, что просит осуществлять перечисление получаемых арендных платежей за указанный объект недвижимости в размере 50% на его банковские реквизиты.

Неоднократные требования остались не выполненными со стороны Конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А., что не опровергнуто в судебном заседании.

В силу того, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Таким образом, до настоящего времени Конкурсный управляющий ИП Косенковой С.А. незаконно, т.е. без должных к тому оснований, получает арендные платежи от сдачи в аренду, признанного за ним объекта недвижимости, по своему усмотрению распоряжается, причитающиеся ему денежные средства.

В соответствии с уточненными требованиями Косенков Ю.А. просит суд взыскать в свою пользу с конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

При этом сумму неосновательного обогащения со своей стороны по встречному иску признает в части, на сумму № рублей по договорам аренды № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в обоснование доводов признания встречного иска в части приложены девять расходных кассовых ордеров подтверждающие факт оплаты арендной платы Косенкову Ю.А., 50% от суммы которой составляет № рублей, при этом суд проверив представленный расчет признает его правильным и основанным на допустимых доказательствах.

Относительно взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего. Установлено, что ранее, конкурсный управляющий ИП Косенковой С.А. не обращался к Косенкову Ю.А. по вопросу перечисления ему суммы арендных платежей, которые подлежат перечислению Косенковой С.А.

В соответствии со ст. 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных законом, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. По денежному обязательству должник не обязан платить проценты за время просрочки кредитора.

В силу ст. 395 ГК РФ, подлежат начислению проценты, предусмотренные данной нормой только за пользование чужими денежными средствами, при наступлении определенных обстоятельств. Однако, конкурсный управляющий не доказал факт того, что Косенков Ю.А. - осуществлял удержания, уклонения или иную просрочку в их перечислении.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 406 ГК РФ, суд полагает что требование об оплате суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - № рублей необоснованно, а потому удовлетворению не подлежит.

При установленных обстоятельствах суд полагает возможным произвести взаимозачет сумм, и взыскать с конкурсного управляющего ИП Косенковой С.А. Лукьянова В.Ф. в пользу Косенкова Ю.А. сумму в размере № рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск Косенкова Юрия Александровича к конкурсному управляющему индивидуального предпринимателя Косенковой Светланы Александровны - Лукьянову Валерию Федоровичу о взыскании суммы неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Косенковой Светланы Александровны Лукьянова Валерия Федоровича в пользу Косенкова Юрия Александровича сумму неосновательного обогащения в размере № рублей № копеек.

Иск конкурсного управляющего Индивидуального предпринимателя Косенковой Светланы Александровны - Лукьянова Валерия Федоровича к Косенкову Юрия Александровичу о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами - удовлетворить частично.

Взыскать с Косенкова Юрия Александровича в пользу конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Косенковой Светланы Александровны - Лукьянова Валерия Федоровича сумму задолженности в размере № рублей № копеек.

В остальной части иска - отказать.

Произвести взаимозачет требований, при этом взыскать с конкурсного управляющего индивидуального предпринимателя Косенковой Светланы Александровны Лукьянова Валерия Федоровича в пользу Косенкова Юрия Александровича сумму в размере № рубля.

Судья                       подпись

ВЕРНО
         Судья                                                                                    В.Е. Вершкова