Дело № 2-5164/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 03 ноября 2011 года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Вершковой В.Е. при секретаре судебного заседания Марыныч Е.В. с участием представителей ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Федерация» Ермаковой В.В., и Галкина А.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Щебельникова Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Федерация», Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о понуждении к выполнению условий трехсторонней сделки енессанс Страхование» УСТАНОВИЛ: Истец Щебельников А.Н. обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Федерация», Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» с требованиями о понуждении к выполнению условий трехсторонней сделки, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиками заключен договор добровольного комбинированного страхования транспортного средства <данные изъяты> Между ООО "Группа ренессанс страхование" и ООО Торговая компания "Федерация" заключен договор о сотрудничестве. ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие. В результате которого автомобилю истца RenaultSR причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ Щебельников А.Н. заявил страховщику о страховом случае. ДД.ММ.ГГГГ истец передал автомобиль на СТОА ООО ТК Федерация. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Группа ренессанс страхование" выдал истцу направление на СТОА ООО ТК "Федерация". Полагает, что заключение договора страхования, а в последствии направление страховщиком истца для ремонта на СТОА ООО ТК "Федерация" является трехсторонней сделкой, которая устанавливает обязанности сторон: гражданин Щебельников А.Н. наделяется правами и обязанностями страхователя транспортного средства, ООО "Группа ренессанс страхование" наделяется правами и обязанностями страховщика транспортного средства, и ООО Торговая компания "Федерация" наделяется правами и обязанностями исполнителя восстановительного ремонта транспортного средства. У Согласно пункту 11.6 Правил добровольного страхования транспортных средств "Ренессанс страхование" страховщик при признании факта наступления страхового случая выдает страхователю направление на ремонт на СТОА, с которой Страховщик имеет договор о сотрудничестве, направление на ремонт в течении 15 дней, а денежные средства в счет выплаты страхового возмещения перечисляет на расчетный счет СТОА по окончании проведения ремонтных работ, обеспечивающих устранение полученных ТС повреждений, в срок, предусмотренный договором о сотрудничестве между СТОА и Страховщиком. ООО "Группа ренессанс страхование" выдал страхователю Щебельникову А.Н. направление на ремонт транспортного средства в ООО Торговая компания "Федерация". Страхователь Щебельников А.Н. передал транспортное средство в ООО Торговая компания "Федерация", однако ремонт автомобиля до обращения истца в суд с указанным иском произведен не был. Полагает, что ответчик ООО Торговая компания "Федерация", уклонился от выполнения восстановительного ремонта автомобиля, чем в одностороннем порядке недопустимо отказался от исполнения обязательств. Основывая свои требования на положениях ст. 27 Закона РФ « О защите прав потребителей» просит обязать ответчика ООО Торговая компания "Федерация", выполнить восстановительный ремонт автомобиля. Истец Щебельников А.Н., его представитель Михалицын П.Г. в судебное заседание не явились, извещены надлежаще под роспись в справочном листе ( л.д. 49), о причинах неявки суду не сообщили. Представители ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Федерация» Ермакова В.В., и Галкин А.Н. настояли на рассмотрении дела в отсутствие неявившегося истца и его представителя, при этом по существу требований просили отказать, поскольку спорные правоотношения не подпадают по действие Закона РФ «О защите прав потребителей», и более того в настоящее время отсутствует предмет спора, поскольку автомобиль истца отремонтирован и передан ему, претензий по ремонту истец не имеет. Ответчик ООО «Группа Ренессанс Страхование» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще (л.д.50, 50А), о причинах неявки суд не уведомили. Выслушав мнение представителей ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Из преамбулы закона РФ « О защите прав потребителей» следует, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав. Судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ между Щебельниковым А.Н. и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор добровольного страхования транспортного средства RenaultSR № ( л.д. 5,6). Как установлено в ходе судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца <данные изъяты> причинены механические повреждения. Ис текста искового заявление следует, что ДД.ММ.ГГГГ Щебельников А.Н. заявил страховщику о страховом случае и ДД.ММ.ГГГГ истец передал автомобиль на СТОА ООО ТК Федерация. ДД.ММ.ГГГГ ООО "Группа ренессанс страхование" выдал истцу направление на СТОА ООО ТК "Федерация". Однако, в судебном заседании истцом не представлено сведений о датах заявления о страховом случае в страховую компанию ООО "Группа ренессанс страхование", выдачи направления на станцию технического обслуживания ООО ТК Федерация, и передача последним автомобиль для ремонта, отчего не представляется возможным установить имели ли место нарушение сроков ответчиками и в отношении каких именно случаев обращений истца. Однако, истец неверно толкует норму права о трехсторонней сделке, поскольку в рассматриваемом случае, каких-либо гражданско-правовых договоров между Щебельниковым А.Н., ООО ТК «Федерация» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» не существует. Между ООО ТК «Федерация» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работ по ремонту транспортных средств, однако истец Щебельников А.Н. стороной по данному договору не является, а потому не имеет права предъявления требований к ООО ТК «Федерация». В соответствии с законодательством о страховании Щебельников А.Н. вправе обратиться с требованиями, вытекающими из договора страхования, непосредственно к страховщику - ООО «Группа Ренессанс Страхование», а не к третьему лицу, которое не является стороной договора страхования - ООО ТК «Федерация». Заказчиком по проведению ремонта автомобиля Щебельникова А.Н. и плательщиком за выполненные работы является ООО «Группа Ренессанс Страхование», а не Щебельников А.Н., поскольку работы по ремонту автомобиля, принадлежащего Щебельников А.Н., производятся исключительно по направлению ООО «Группа Ренессанс Страхование», и у Щебельникова А.Н. отсутствует обязанность по оплате этих работ. Доводы Щебельникова А.Н. о заключении между Щебельниковым А.Н., ООО ТК «Федерация» и ООО «Группа Ренессанс Страхование» трехсторонней сделки не подтверждаются какими-либо доказательствами и не соответствуют фактическим обстоятельствам. В то же время, в судебном заседании ООО "Группа ренессанс страхование" привлечены в качестве соответчика, однако никаких требований указанному соответчику истец не предъявил. При этом, ссылка истца на Закон РФ «О защите прав потребителей» не обоснованна, т.к. правоотношения истца и ответчика основанные на ремонте автомобиля по страховому случаю не регулируются нормами данного Закона, поскольку законодатель четко определяет круг обязательств и лиц, на отношения которых распространяется данный Закон. Ни в исковом заявлении, и в судебных заседаниях, на которых присутствовали истец и его представитель, последние не доказали в нарушение ст. 56 ГПК РФ, какие именно права истца нарушены, и какими действиями ответчиков. Более того в настоящее время отсутствует предмет спора, автомобиль <данные изъяты> принадлежащий Щебельникову А.Н. отремонтирован, передан истцу, претензий по ремонту не имеется, что подтверждается материалами дела ( л.д. 51-116). Таким образом суд не находит оснований для удовлетворения требований Щебельникова А.Н., и на основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Щебельникова Александра Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Торговая Компания «Федерация», Обществу с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» о понуждении к выполнению условий трехсторонней сделки - оставить без удовлетворения. енессанс Страхование» Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение 10 дней. Судья В.Е. Вершкова