Дело № 2-4960/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Волгоград 26 сентября 2011г. Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе председательствующего судьи Смоляковой Л.Г. при секретаре Марыныч Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Деева Николая Николаевича к Жданову Андрею Владимировичу о взыскании суммы по договору займа, У С Т А Н О В И Л: Деев Н.Н. обратился в суд с исковыми требованиями к Жданову А.В. о взыскании суммы долга по договору займа, в обоснование указав, что 27 мая 2011 г. ответчик занял у него 60 000 рублей, обязался возвратить денежные средства до 15 июня 2011г. Однако в указанный в расписке срок, ответчик долг не вернул. В начале июня 2011 г. Жданов возвратил частично взятые по договору деньги в размере 3 000 руб. Таким образом, не погашенной суммой по договору займа остается 57 000 руб. Просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 57 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 855 руб. и 1055 руб. В судебном заседании истец Деев Н.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик Жданов А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Вы слу шав мнение истца, ис сле до вав ма те ри а лы гра ж дан ско го де ла, суд при хо дит к сле ду ю ще му. В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. По на сто я ще му де лу су дом ус та но в ле но. 27.05.2011 года между истцом Деевым Н.Н. и ответчиком Ждановым А.В. был заключен договор займа, согласно которому ответчик занял у истца деньги в сумме 60 000 рублей, при этом условиями договора установлен срок возврата денежных средств, а именно до 16.06.2011 года. Указанный договор займа был оформлен в форме расписки (л.д. 6). Денежные средства фактически были переданы ответчику в день составления договора 27.05.2011г. Таким образом, 27.05.2011 года между сторонами был заключен договор займа денежных в соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ. На основании ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. Как установлено в судебном заседании, истец взятые на себя обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, однако ответчиком обязательства по возврату денежных средств исполнены не в полной мере и возвращена только часть суммы в размере 3000 руб.. Оставшаяся часть суммы займа 57 000 руб. полученные от Деева Н.Н. по расписке до настоящего времени не возвращена. Таким образом, поскольку ответчик уклоняется от взятых на себя обязательств по возврату долга, требования о взыскании суммы займа в размере 57 000 руб. истца Деева Н.Н. обоснованы и подлежат удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Так, при подаче иска Деевым Н.Н. произведена оплата госпошлины в размере 855 руб. и 1055 руб., а всего 1910 руб., что подтверждается квитанциями, которая следует взыскать с ответчика. На ос но ва нии из ло жен но го и ру ко во дству ясь ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Ис ко вые тре бо ва ния Деева Николая Николаевича к Жданову Андрею Владимировичу о взыскании суммы долга по договору займа - удо в ле тво рить. Взыскать со Жданова Андрея Владимировича в пользу Деева Николая Николаевича сумму долга в размере 57 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1910 рублей. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. Заочное решение мо жет быть об жа ло ва но в Вол го град ский об ла ст ной суд в те че ние 10 дней че рез Дзер жин ский рай он ный суд г.Вол го гра да по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Судья: Смолякова Л.Г.