Дело № 2-3525/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград          06 июня 2011 г.

Дзержинский районный суд г. Волгограда     

в составе председательствующего судьи Калинина С.С.

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО «ФИО8» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель ООО «ФИО8» обратилось в Дзержинский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании бездействия старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО СП УФССП РФ по <адрес> ФИО8, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ для принудительного взыскания на имя старшего судебного пристава-исполнителя ФИО8 сдан исполнительный лист по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании денежной суммы в пользу ООО «ФИО8» с ФИО8Постановление судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства взыскателю не направлялся, ДД.ММ.ГГГГ взыскателю стало известно, что исполнительный лист, в нарушение требований ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебному приставу - исполнителю для исполнения не передавался. Просит признать незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО СП УФССП РФ по <адрес> ФИО8, выраженное в непередаче исполнительного листа судебному приставу-исполнителю в трех дневный срок с момента его поступления в подразделение судебных приставов.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «ФИО8» ФИО8, действующий на основании доверенности, доводы заявления поддержал, настаивал на его удовлетворении, указывая, что до настоящего времени заявитель ООО «ФИО8» не уведомлен судебным приставом-исполнителем о принятом решении.

Исполняющий обязанности начальника Дзержинского РО СП <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО8, считая действия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО8 законными и обоснованными, просил в удовлетворении заявления ООО «ФИО8» отказать.

Представитель УФССП РФ по <адрес> ФИО8, действующая в процессе на основании доверенности, просила в удовлетворении заявления ООО «ФИО8» отказать, поскольку действия старшего судебного пристава-исполнителя ФИО8 соответствуют ФЗ «Об исполнительном производстве».

Заинтересованные лица старший судебный пристав-исполнитель Дзержинского РО СП УФССП РФ по <адрес> ФИО8, должник ФИО8, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причин неявки суду не сообщили.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к следующему.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий, предусмотрены Федеральным Законом РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 205-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 325-ФЗ) (далее по тексту ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ)

Задачами исполнительного производства, в соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Статья 4 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, предусматривает, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ст. 121 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

В силу ст. 128 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ, постановления должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть оспорены в арбитражном суде либо суде общей юрисдикции, в районе деятельности которого указанное лицо исполняет свои обязанности.

Согласно ст. 441 ч. 2 ГПК РФ, заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «ФИО8» для принудительного взыскания, на имя старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО СП УФССП РФ по <адрес> ФИО8 сдан исполнительный лист по делу

Статья 30 ч.ч. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" предусматривает, что заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава исполнителя Дзержинского РО СП УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в возбуждении исполнительного производства отказано по основаниям п. 4 ч. 1 ст. 31 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве".

Оценивая доводы сторон, суд приходит к выводу, что решение судебного пристава исполнителя Дзержинского РО СП УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении исполнительного производства, принято в сроки, установленные ст. 30 ч.ч. 7, 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве".

Статья 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "Об исполнительном производстве" устанавливает, что сроки в исполнительном производстве определяются календарной датой, указанием на событие, которое должно наступить, или периодом, в течение которого действие может быть совершено. Сроки исчисляются годами, месяцами и днями. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Если настоящим Федеральным законом не установлено иное, то течение срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало срока.

При таких обстоятельствах, суд не может принять во внимание доводы стороны заявителя о нарушении судебным приставом-исполнителем требований ст. 30 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в качестве оснований для удовлетворения заявления.

Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя, соответствуют требованиям Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Исходя из положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту, на что указано в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих".

При таких обстоятельствах, поскольку судом не установлено не соответствия действий должностного лица - старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО СП УФССП РФ по <адрес> ФИО8 требованиям закона, суд не находит оснований к удовлетворению заявленных требований о признании незаконным бездействие старшего судебного пристава-исполнителя Дзержинского РО СП УФССП РФ по <адрес> ФИО8, выраженное в непередаче исполнительного листа

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление ООО ФИО8» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                           С.С. Калинин