Дело № 2-3852/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«12» августа 2011 г.                                                               г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего Федерального судьи Калинина С.С.

при секретаре Шин И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Скубченко ФИО1 к Скубченко ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанности передать ключи о жилого помещения, автомобиля,

у с т а н о в и л:

Истец Скубченко ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику Скубченко ФИО1. об устранении препятствий в пользовании собственностью, в обоснование исковых требований указывая, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право обственности на 1/6 долю <адрес>; 1/2 долю <адрес>; 1/2 долю <адрес>. Зa ФИО1 признано право собственности на 1/6 долю <адрес>; 1/2 долю <адрес>; 1/2 долю <адрес>; автомобиль МАЗДА 3, 2008 года выпуска, черного цвета. Со ФИО1 в пользу ФИО1 взыскании денежная компенсация в размере 163 190 рублей. В настоящее время ответчик препятствует истцу пользоваться и распоряжаться принадлежащим ему имуществом. Истец имеет намерение использовать принадлежащую ему 1/6 долю <адрес>, а также автомобиль МАЗДА 3, 2008 года выпуска, черного цвета, однако право пользования и распоряжения собственностью ограничено ответчиком, который отказывает в предоставлении ключей от входной двери вышеуказанной квартиры, а также ключей и документов на автомобиль. В соответствии со ст. 30 ЖК РФ, ст. ст. 209, 304 ГК РФ, просит суд обязать ФИО1 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании и распоряжении 1/6 доли <адрес>; обязать ФИО1 предоставить Скубченко ФИО1 комплект ключей от <адрес>, а также ключи и оригинал паспорта транспортного средства на автомобиль МАЗДА 3, 2008 года выпуска, черного цвета.

Впоследствии истец исковые требования дополнил требованием о вселении истца в <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО1, исковые требования поддерживают, настаивают на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1, ее представитель ФИО1, действующий в процессе на основании доверенности, против удовлетворения иска возражают, указывая на нецелесообразность проживания истца в <адрес>, поскольку истец имеет в собственности доли в других жилых помещениях. Порядок пользования квартирой не определен. Предоставить ключи и документы от автомобиля МАЗДА 3 ответчик не имеет возможности, поскольку никогда не обладала и не обладает ни ключами от автомобиля ни документами на него.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласност. 35 Конституции РФ, право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 209 ч. ч. 1, 2 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Статья 304 ГК РФ предусматривает, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Судом установлено.

Решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 признано право обственности на 1/6 долю <адрес>; 1/2 долю <адрес>; 1/2 долю <адрес>. Зa ФИО1 признано право собственности на 1/6 долю <адрес>; 1/2 долю <адрес>; 1/2 долю <адрес>; автомобиль МАЗДА 3, 2008 года выпуска, черного цвета. Со ФИО1 в пользу ФИО1 взыскании денежная компенсация в размере 163 190 рублей.

В настоящее время ответчик ФИО1 препятствует истцу ФИО1 в пользовании принадлежащим ему имуществом - долей в <адрес>, что не оспаривается стороной ответчика, не опровергнуто в судебном заседании.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования ФИО1 к ФИО1 Ею.М. об устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № <адрес> законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Разрешая иск в части заявленных ФИО1 исковых требований об устранении препятствий в пользовании автомобилем МАЗДА 3, 2008 года выпуска, черного цвета, обязании ответчика ФИО1 передать истцу ключ и документы на автомобиль, суд исходит из следующего.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено в судебном заседании сторонами, автомобиль МАЗДА 3, 2008 года выпуска, черного цвета, находился в пользовании истца ФИО1 Ответчиком ФИО1 автомобиль не использовался, в связи с отсутствием у последней права на управление транспортным средством, навыков вождения транспортного средства.правление транспортным. автомобиль не использовался, в связи с отсутствием ии препятствий в пользовании ют наия.е не я дела.
и

Доказательств отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих нахождение ключей и документов на автомобиль МАЗДА 3, 2008 года выпуска, черного цвета, у ответчика ФИО1 суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к удовлетворению исковых требований ФИО1в части устранении препятствий в пользовании автомобилем МАЗДА 3, 2008 года выпуска, черного цвета, обязании ответчика ФИО1 передать истцу ключ и документы на автомобиль.

Руководствуясь ст.ст.196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Скубченко ФИО1 к Скубченко ФИО1 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, вселении, возложении обязанности передать ключи от жилого помещения, автомобиля - удовлетворить частично.

Устранить Скубченко ФИО1 препятствия в пользовании жилым помещением - квартирой № <адрес>.

Обязать Скубченко ФИО1 передать Скубченко ФИО1 ключи от <адрес>.

Вселить Скубченко ФИО1 в <адрес>.

В удовлетворении исковых требований Скубченко ФИО1 к Скубченко ФИО1 о возложении обязанности передать ключи от автомобиля МАЗДА 3, 2008 года выпуска, черного цвета - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд, через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                            Калинин С.С.