Дело № 2-3393/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 06 июня 2011 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Калинина С.С., при секретаре Шевченко Е.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселевой ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов, У С Т А Н 0 В И Л : Истец Киселева ФИО1. обратилась в Дзержинский районный суд <адрес> с иском к ответчику ООО «Домостроитель» о взыскании суммы долга по договору займа, процентов по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, возмещении судебных расходов, в обоснование иска указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Киселевой ФИО1 и ответчиком ООО «Домостроитель» заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, пункт 1.1 договора, истец передал, а ответчик принял срочный возвратный, возмездный заём в размере 2 021 000 руб. по<адрес> % годовых. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что ответчик возвращает выданный заём не позднее «16» мая 2009 года. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домостроитель». Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа установлено, что ООО «Домостроитель» до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 сумму долга по договору займа с процентами за пользование займом на день исполнения обязательства. В нарушение указанных условий договора, ответчик сумму займа в обозначенный в договоре срок истцу не возвратил, несмотря на неоднократные устные предложения истца о добровольном возврате суммы долга, претензия истца о возврате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика в пользу истца основной долг по договору займа в размере 2 021 000 руб., проценты по договору займа в размере 487 163 руб., штраф за нарушение обязательства в размере 2 037 168 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 588 372 руб. 78 коп. В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель по доверенности ФИО1, исковые требования уточнили в части расчетов процентов и штрафа, просили взыскать с ответчика в пользу истца сумму долга по договору займа в размере 2 021 000 руб., проценты по договору за пользование займом в размере 506 597 руб. 33 коп., неустойку в размере 1 517 771 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 187 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., а всего денежную сумму в размере 4 152 555 руб. 84 коп. Представитель ответчика - директор ООО «Домостроитель» ФИО1, исковые требования в части взыскании основного долга по договору займа признала, просила суд уменьшить размер штрафных санкций. Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, проверив расчёты, представленные сторонами, суд приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Статья 808 ГК РФ предусматривает, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По настоящему делу установлено. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО1 и ответчиком ООО «Домостроитель» заключен договор займа №. В соответствии с условиями договора, пункт 1.1 договора, истец передал, а ответчик принял срочный возвратный, возмездный заём в размере 2 021 000 руб. по<адрес> % годовых. Пунктом 2.2 договора предусмотрено, что ответчик возвращает выданный заём не позднее «16» мая 2009 года. Истец свои обязательства по договору займа выполнил, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Домостроитель». Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к договору займа установлено, что ООО «Домостроитель» до ДД.ММ.ГГГГ выплатить ФИО1 сумму долга по договору займа с процентами за пользование займом на день исполнения обязательства. В нарушение указанных условий договора, ответчик сумму займа в обозначенный в договоре срок истцу не возвратил, несмотря на неоднократные устные предложения истца о добровольном возврате суммы долга, претензия истца о возврате суммы долга, оставлена ответчиком без удовлетворения. Заемщик вправе оспаривать договор займа, согласно ст. 812 ГК РФ, по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от займодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с займодавцем или стечения тяжелых обстоятельств. Если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от займодавца, договор займа считается незаключенным. Когда деньги или вещи в действительности получены заемщиком от займодавца в меньшем количестве, чем указано в договоре, договор считается заключенным на это количество денег или вещей. Принимая во внимание, что ответчиком договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ не оспаривается, стороной ответчика суду не представлено каких-либо доказательств, отвечающих требованиям ст. ст. 59, 60 ГПК РФ, являющихся основанием к оспариванию договора займа, суд считает заявленные истцом исковые требования о взыскании суммы основного долга в размере 2 021 000 руб., законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению. Также суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца о взыскании процентов в размере 8 % годовых, предусмотренных договором займа за пользование займом в размере 506 597 руб. 33 коп. Пунктом 3.1 договора займа предусмотрена уплата Заёмщиком штрафа в размере 0,1% от суммы займа за каждый день просрочки исполнения обязательства. Суд взыскивает с ответчика ООО «Домостроитель» в пользу истца неустойку в размере 1 517 771 руб. В соответствии со ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 87 187 руб. 51 коп. Статья 88 ГПК РФ устанавливает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления в суд, уплачена государственная пошлина в размере 10 000 руб., что подтверждается чек-ордером ОСБ. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из смысла указанной нормы следует, что оплате подлежат расходы не только на адвоката, но и документально подтвержденные расходы на любого другого представителя, к примеру на не являющееся адвокатом лицо, оказывающее платные юридические услуги. По общему правилу условия договора определяются по усмотрению сторон (п. 4 ст. 421 ГК РФ). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Понятие разумности пределов и учета конкретных обстоятельств следует соотносить с объектом судебной защиты. Предполагается, что размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, естественно, быть меньше объема защищаемого права и блага". К ходатайству стороны о возмещении расходов на оплату услуг представителя должны быть приложены доказательства, подтверждающие эти расходы. Для подтверждения наличия понесенных расходов и их суммы данным лицом могут быть представлены: - договор на оказание юридических услуг либо договор поручения; - акты об оказании юридических услуг (выполнении работ); - счета на оплату оказанных юридических услуг (выполненных работ); - платежные поручения с отметкой банка о перечислении денежных средств на оплату услуг (работ) представителя, выписка из банка, подтверждающая списание или зачисление суммы оплаты по договору; - прочие надлежащим образом оформленные документы, подтверждающие уплату денежных средств. Другая сторона вправе доказывать чрезмерность понесенных расходов. Закон предоставляет суду право уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя. Поскольку реализация названного права судом возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела, при том что, как неоднократно указывал Конституционный Суд РФ, суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, данная норма не может рассматриваться как нарушающая конституционные права и свободы заявителя. Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно. Истцом понесены расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб. подтвержденные в судебном заседании документами, приобщенными к материалам дела. Принимая во внимание сложность дела, сроки рассмотрения гражданского дела, роль представителя истца в рассмотрении дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на услуги представителя в разумных пределах в сумме 10 000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Киселевой ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Домостроитель» о взыскании долга по договору займа, процентов, возмещении судебных расходов - удовлетворить. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Домостроитель» в пользу Киселевой ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 2 021 000 руб., проценты по договору за пользование займом в размере 506 597 руб. 33 коп., неустойку в размере 1 517 771 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 87 187 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10 000 руб., а всего денежную сумму в размере 4 152 555 руб. 84 коп. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней. Судья подпись Калинин С.С. Копия верна: Судья Секретарь