Дело № 2-3603/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации 22 июля 2011 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего федерального судьи Калинина С.С., при секретаре Шин И.О. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» (далее по тексту КПКГ «Артеал») к Сахаровой ФИО1, Зотову ФИО1 об обращении взыскания на имущество, УСТАНОВИЛ: Истец КПКГ «Артеал» обратился в суд с иском к ответчикам Сахаровой ФИО1., Ажель ФИО1. об обращении взыскания на имущество, в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Артеал» и Сахаровой ФИО1 в обеспечение выданного истцом на основании договора займа № К от ДД.ММ.ГГГГ займа, было передано в залог имущество, а именно автомобиль марки ВАЗ-11183, регистрационный знак У 079 КК 34, Идентификационный номер ( YIN ) ХТА 11183060012761, год выпуска 2005 г., Двигатель * 1428117, шасси № отсутствует, кузов №, ПТС 63 MB 705592, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выдано ГИБДД МРЭО-2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на учете в ГИБДД <адрес>. Имущество, являющееся предметом залога по настоящему договору, принадлежало ФИО1 на праве собственности, никому не продано, не зало жено, в споре, под арестом не состояло. Залоговое имущество по договору залога № К осталось у ФИО1 Решением Тракторозаводского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПКГ «Артеал» было взыскано с ФИО1 662 148 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист. КПКГ «Артеал» стало известно, что ФИО1 под расписку получила ПТС на залоговое имущество, продала вышеуказанный автомобиль третьему лицу: ФИО1 В соответствии со ст. 68, 77 Закона «Об исполнительном производстве», просит суд обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ВАЗ-11183, регистрационный знак У 079 КК 34, Идентификационный номер ( YIN ) ХТА 11183060012761, год выпуска 2005 г., Двигатель 21114, 1428117, шасси № отсутствует, кузов №, ПТС 63 MB 705592, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выдано ГИБДД МРЭО-2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на учете в ГИБДД <адрес>. В судебном заседании истцом исковые требования уточнены, в связи с тем, что по данным регистрации Авто-Мото-Транспортных средств УГИБДД стало известно, что залоговый автомобиль принадлежит Зотову ФИО1, обязанности Залогодателя переходят на ФИО1, обратить взыскание на залоговое имущество, а именно автомобиль ВАЗ 11183, номер кузова 0012761, год выпуска 2005, двигатель №,1428117, Идентификационный номер (VIN) ХТА 11183060012761, марка,модель ТС ЛАДА КАЛИНА, цвет бежево- серый, находящийся в собственности Зотова ФИО1. Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, просила дело рассмотреть в ее отсутствие, исковые требования прддерживает, просит удовлетворить. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, возражений на иск не представила, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовала. Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал. Принимая во внимание мнение участвующих в деле лиц, не возражавших против рассмотрения дела в отсутствие неявившегося ответчика, в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ, предусматривающей, что суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п. 1 ст.237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом граждан «Артеал» и Сахаровой ФИО1 в обеспечение выданного истцом на основании договора займа № К от ДД.ММ.ГГГГ займа, было передано в залог имущество, а именно автомобиль марки ВАЗ-11183, регистрационный знак У 079 КК 34, Идентификационный номер ( YIN ) ХТА 11183060012761, год выпуска 2005 г., Двигатель * 1428117, шасси № отсутствует, кузов №, ПТС 63 MB 705592, свидетельство о регистрации транспортного средства <адрес>, выдано ГИБДД МРЭО-2 <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, состоящий на учете в ГИБДД <адрес>. Имущество, являющееся предметом залога по настоящему договору, принадлежало ФИО1 на праве собственности, никому не продано, не зало жено, в споре, под арестом не состояло. Залоговое имущество по договору залога № К осталось у ФИО1 Решением Тракторозаводского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу КПКГ «Артеал» было взыскано с ФИО1 662 148 рублей. ДД.ММ.ГГГГ судом выдан исполнительный лист. КПКГ «Артеал» стало известно, что ФИО1 под расписку получила ПТС на залоговое имущество, продала вышеуказанный автомобиль третьему лицу: ФИО1 По данным регистрации Авто-Мото-Транспортных средств УГИБДД стало известно, что залоговый автомобиль принадлежит Зотову ФИО1 ФИО1. В соответствии со ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство. Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не исполнила обязательства по договору займа, суд считает, что исковые требования заявлены законно и обоснованно, подлежат удовлетворению. В силу ст. 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющее предмет залога право переходит к третьему лицу. Согласно пункту 1 статьи 353 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу. Правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное. Гарантия интересов залогодержателя закреплена и в пункте 2 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. Таким образом, в нарушение указанной нормы Г. не имела права отчуждать заложенное имущество. В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 351 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом (пункт 2 статьи 346). Такое основание к прекращению залога, как приобретение заложенного имущества лицом, которое не знало о его обременении залогом, не указано и в статье 352 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей прекращение залога. Из указанных правовых норм следует, что переход права собственности не прекращает право залога: правопреемник залогодателя становится на его место. При этом каких-либо исключений, позволяющих освободить лицо, приобретшее заложенное имущество, от перешедших к нему обязанностей залогодателя на основании того, что при заключении договора купли-продажи оно не знало о наложенных на него обременениях, не предусмотрено. Таким образом, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль ВАЗ 11183, номер кузова 0012761, год выпуска 2005, двигатель №,1428117, Идентификационный номер (VIN) ХТА 11183060012761, марка, модель ТС ЛАДА КАЛИНА, цвет бежево- серый, находящийся в собственности Зотова ФИО1, подлежат удовлетворению. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск Кредитного потребительского кооператива граждан «Артеал» (далее по тексту КПКГ «Артеал») к Сахаровой ФИО1, Зотову ФИО1 ФИО1 об обращении взыскания на имущество - удовлетворить. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль ВАЗ 11183, номер кузова 0012761, год выпуска 2005, двигатель №,1428117, Идентификационный номер (VIN) ХТА 11183060012761, марка, модель ТС ЛАДА КАЛИНА, цвет бежево- серый, находящийся в собственности Зотова ФИО1 ФИО1 Ответчик вправе в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения, обратиться в Дзержинский районный суд <адрес> с заявлением о пересмотре заочного решения суда. Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней, по истечении срока на подачу заявления о пересмотре заочного решения суда. Судья подпись Калинин С.С. Копия верна: Судья Секретарь