решение по гражданскому делу



                                    Дело № 2-4856/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 августа 2011 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Калинина С.С.

при секретаре Шин И.О.

          рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сон ФИО2 к ФИО2 <адрес> о сохранении перепланировки жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

Сон ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО2 <адрес> о сохранении жилого помещения - <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> перепланированном состоянии, в обоснование заявленных требований указав, что является собственником квартиры, в жилом помещении произведена самовольная перепланировка, заключающаяся в следующем: заложен дверной проем между коридорами (поз.2) и (поз.15) с образованием раздельных квартир и . Поскольку перепланировка произведена без согласования с органом местного самоуправления и соответствующего разрешения, вынужден в судебном порядке оформить документы о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии.

Просит суд принять решение о сохранении <адрес>- по адресу: <адрес> перепланированном состоянии.

          Сон ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просит суд их удовлетворить.

          ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

         ФИО2 третьих лиц ТСЖ «Нарвский массив», МУП ЦМ БТИ ФИО2 <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, о причинах не явки суд не уведомлен.

          Выслушав лиц участвующих в деле и исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

          В соответствии с ч.2 ст. 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

          В силу ч. 1 ст. 29 ЖК РФ самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного частью 6 ст. 26 ЖК (решения о согласовании проекта) или с нарушением проекта переустройства и перепланировки.

          В соответствии с ч. 4 ст. 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

          По настоящему делу установлено.

          Сон ФИО2, является собственником <адрес>-, <адрес>.

          В данной квартире произведена самовольная перепланировка.

          Согласно Заключению о техническом состоянии конструкций жилого помещения перепланировка заключается в следующем: заложен дверной проем между коридорами (поз.2) и (поз.15) с образованием раздельных квартир и . (л.д.10-21).

            Принимая во внимание, что сохранение произведенной истцом перепланировки не нарушает прав и законных интересов граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью, суд находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

             На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        Иск - удовлетворить.

         Сохранить жилое помещение - <адрес>- <адрес> в перепланированном состоянии с перепланировкой, заключающейся в следующем: заложен дверной проем между коридорами (поз.2) и (поз.15) с образованием раздельных квартир и , в результате данной перепланировки общая площадь <адрес> составляет 51,4 кв.м, <адрес> составляет 64,6 кв.м.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

       Судья                                                             С.С. Калинин