Дело № 2-4191/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2011 г.                                                                   г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи Калинина С.С.

при секретаре судебного заседания Шин И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордеева ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» (далее по тексту ООО «Росгосстрах») о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных расходов, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Гордеев ФИО3. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных расходов, взыскании судебных расходов, в обоснование исковых требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ему на праве собственности автомобилю БМВ 318 г/н К117УА34, причинены механические повреждения. Органами ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Титов ФИО3 управлявший автомобилем АУДИ 80 г/н Р996ВН34, гражданская ответственность которого застрахована ООО «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. При обращении в страховую компанию, ответчиком ООО «Росгосстрах» ему выплачено страховое возмещение в размере 20 117 руб. Им проведена независимая оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, согласно отчета ООО «Эксперт Система», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила с учетом износа 82 204 руб. 00 коп., стоимость произведенной оценки составила 3 000 руб. Поскольку страховщиком ему невыплачена сумма страхового возмещения, просит суд взыскать в его пользу с ответчика ООО «Росгосстрах» 62 087 руб. 00 коп. - невыплаченную сумму страхового возмещения; расходы на оценку материального вреда, причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 3 000 руб.; расходы на услуги представителя в размере 20 000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 153 руб. 00 коп.; расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 575 руб.; расходы на изготовление копий документов в размере 330 руб.;

В судебное заседание истец ФИО3 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, с участием представителя.

Представитель истца ФИО3 - ФИО3, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» - ФИО3, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, поскольку вина застрахованного лица ФИО3 в судебном заседании не подтверждена.

Третьи лица, привлеченные судом, ФИО3, представитель ООО «Ренессанс Страхование», извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещения в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 935 ГК РФ, законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, определяются Федеральным законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 77-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 199-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 103-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 192-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 266-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 160-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 281-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 309-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 176-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 6-П, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 73-ФЗ) (далее ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ).

Федеральным Законом № 40-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», вступившим в действие с ДД.ММ.ГГГГ, установлена обязанность владельцев транспортных средств за свой счет страховать в качестве страхователей риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ, Постановлением Правительства № были утверждены Правила обязательного страхования гражданской ответственности.

На основании ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховым случаем по договору обязательного страхования гражданской ответственности является наступление гражданской ответственности лиц, которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинении вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании застрахованного транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату,

Судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ в результате дорожно-транспортного происшествия, принадлежащему ФИО3 на праве собственности автомобилю БМВ 318 г/н К117УА34, причинены механические повреждения.

Как следует из материалов дела, органами ГИБДД виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель ФИО3, управлявший автомобилем БМВ 318 г/н К117УА34, который, согласно постановлению <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, за что подвергнут административному штрафу в размере 500 руб.

В отношении водителя ФИО3, управлявшего автомобилем АУДИ 80 г/н Р996ВН34, административное преследование прекращено постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ст. 24.5 ч. 2 КоАП РФ, за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что материалами дела установлена вина водителя ФИО3 в нарушении требований Правил Дорожного движения РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и в конечном итоге, причинению вреда имуществу истца, суд считает исковые требования истца ФИО3 необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 94 ГПК устанавливает, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы,

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Поскольку суд не имеет оснований к удовлетворению исковых требований о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не подлежат удовлетворению и требования ФИО3 о возмещении судебных расходов.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Гордеева ФИО3 к Обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, понесенных расходов, взыскании судебных расходов - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение десяти дней.

Федеральный судья                                                   С.С. Калинин