Дело № 2-4310/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<адрес>          ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес>     

в составе председательствующего судьи       Калинина С.С.

при секретаре судебного заседания Шин И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» обратилось в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, в обоснование требований указывая, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ООО «УК <адрес>» штрафа в размере 40 000 руб. Считая, что указанным постановлением о возбуждении исполнительного производства нарушются права заявителя, просит суд признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

В судебном заседании представитель заявителя ООО «УК <адрес>» ФИО1, действующая на основании доверенности, доводы заявления поддержала, просила удовлетворить.

Представитель УФССП РФ по <адрес> ФИО1, действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения заявления, указывая, что постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства отменено постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в возбуждении исполнительного производства отказано постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Заместитель начальника отдела - старшего судебного пристава <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО1 против удовлетворения заявления возражает.

Судебный пристав-исполнитель <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, исследовав материалы гражданского дела, исполнительного производства, приходит к следующему.

Согласно ст. 441 ч. 1 ГПК РФ, постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Федеральный Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ N 66-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 106-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 205-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 225-ФЗ, от ДД.ММ.ГГГГ N 226-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 325-ФЗ), определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц (далее также - граждане), юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (далее также - организации) обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В соответствии со ст. 2 Федерального Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно ст. 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с ООО «УК <адрес>» штрафа в размере 40 000 руб.

Постановлением начальника отдела - старшим судебным приставом <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ

В возбуждении исполнительного производства отказано постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», разъяснено, что «исходя положений статьи 258 ГПК РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органов местного самоуправления, должностного лица, государственного и муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту».

Поскольку до рассмотрения судом заявления о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, обжалуемое постановление отменено, в возбуждении исполнительного производства отказано, суд лишен возможности принять решение об обязанности соответствующего должностного лица устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявления Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <адрес>» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП РФ по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                       С.С. Калинин