Дело № 2-4696/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград                  26 августа 2011 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Изоткиной И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Семеновой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плужникова ФИО8 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Гончаренко ФИО9 Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области,

установил:

Плужников А.В. обратился в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области Гончаренко Н.В. о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Предварительное судебное заседание по делу назначалось на 16 августа 2011 года в 17-30 часов.

Надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заявитель Плужников А.В. в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил.

В связи с этим судебное заседание было назначено на 15-40 часов 26 августа 2011 года. Заявитель не явился в суд по вторичному вызову, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в своё отсутствие, а также об отложении рассмотрения дела не представил.

В соответствии со статьей 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.1 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.

В силу статьи 1 ГПК РФ, в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи (далее также - суд) применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Поскольку главами 23-26.1 ГПК РФ не установлено особенностей оставления заявлений по делам, возникающим из публичных правоотношений, без рассмотрения, с учетом приведенных положений ст.ст. 1, 246 ГПК РФ, суд полагает, что при рассмотрении вопроса об оставлении настоящего заявления ИП Гончарова В.П. без рассмотрения, по аналогии закона необходимо руководствоваться следующими нормами ГПК РФ.

В соответствии с абз. 8 статьи 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При указанных обстоятельствах, поскольку надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела заявитель не явился в суд по вторичному вызову, суд считает необходимым заявление Плужникова А.В. оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

заявление Плужникова ФИО10 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя Гончаренко Натальи Васильевны Дзержинского районного отдела УФССП по Волгоградской области, - оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                                                И.В. Изоткина