Дело № 2-4574/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград                  24 августа 2011 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи И.В.Изоткиной,

при ведении протокола секретарём Ю.В. Семеновой,

с участием старшего помощника прокурора Дзержинского района - Ломоносовой Е.Р., представителя третьего лица - Зайцева Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Дзержинского района Волгограда в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью «Южная торговая компания»о понуждении к предоставлению сведений о страховом стаже и страховых взносах работников за первый квартал 2011 года,

установил:

прокурор Дзержинского района г. Волгограда обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц к ООО «Южная торговая компания» о понуждении к предоставлению сведений о страховом стаже и страховых взносах работников за первый квартал 2011 года. В обоснование иска указал, что ответчик в нарушение требований федерального законодательства не представил в ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда сведения о страховом стаже и страховых взносах работников за первый квартал 2011 года, в связи с чем просил обязать ответчика представить в ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г.Волгограда указанные сведения.

В судебном заседании помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда Е.Р. Ломоносова поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Представитель третьего лица ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда Зайцев Д.В., действующий на основании доверенности от 17 марта 2011 года, на удовлетворении заявленных прокурором требований настаивал, пояснил, что на момент рассмотрения дела ответчиком указанные сведения не предоставлены, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ООО «Южная торговая компания»явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведений о причинах неявки и возражений по иску не представил.

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения старшего помощника прокурора, представителя третьего лица, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав помощника прокурора, представителя третьего лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований. Неявка прокурора, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.

Статьей 39 Конституции РФ установлено, что каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях.

На основании ч.2 статьи 13 Федерального закона от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» страховщик обязан:

осуществлять контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации;

подготавливать обоснование размера тарифов страховых взносов;

назначать (пересчитывать) и своевременно выплачивать трудовые пенсии на основе данных индивидуального (персонифицированного) учета.

Согласно п.3 части 2 статьи 14 Закона страхователь обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации и вести учет, связанный с начислением и перечислением страховых взносов в указанный Фонд.

В силу ч.1, 2 ст. 11 указанного Закона, страхователи ежеквартально не позднее 15-го числа второго календарного месяца, следующего за отчетным периодом, представляет о каждом работающем у него застрахованном лице (включая лиц, которые заключили договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации о страховых взносах начисляются страховые взносы), представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров.

По настоящему делу судом установлено.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Южная торговая компания» является действующим юридическим лицом (л.д. 6-8).

Как следует из письма начальника ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда от 15 июля 2011 г., направленного в адрес прокурора Дзержинского района г. Волгограда, 13 страхователей (организаций и индивидуальных предпринимателей, использующих наёмный труд) не представили в ПФР индивидуальные сведения на 56 застрахованных лиц. В связи с чем, на лицевые счета граждан не внесены 295 446 рублей 11 копеек (л.д. 10).

Согласно списку организаций, не представивших индивидуальные сведения на работников за 1 квартал 2011 года, по<адрес> нем указано ООО «Южная торговая компания» (л.д. 9).

Поскольку из пояснений помощника прокурора и представителя пенсионного фонда следует, что в нарушение указанных выше требований закона, ответчик как страхователь, не представил сведения о страховом стаже и страховых взносах на работников за 1 квартал 2011 года,суд находит исковые требования прокурора Дзержинского района г. Волгограда о понуждении к предоставлению сведений о страховом стаже и страховых взносов работников, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Доказательств обратного ответчик в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представил.

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 3 ч. 1 статьи 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: для физических лиц - 200 рублей; для организаций - 4 000 рублей.

Таким образом, с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, подлежит взысканию госпошлина в доход государства в размере 4000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск прокурора Дзержинского района г. Волгограда в защиту прав, свобод и интересов неопределенного круга лиц - удовлетворить.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «Южная торговая компания»предоставить в ГУ - Управление пенсионного фонда Российской Федерации в Дзержинском районе г. Волгограда сведенияо страховом стаже и страховых взносах работников за первый квартал 2011 года.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Южная торговая компания» госпошлину в доход государства в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:          И.В. Изоткина