ДЕЛО № 2-4378/11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 27 сентября 2011г. Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи И.В.Изоткиной при секретаре А.Н.Крашенинниковой рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ирины Игоревны к Савченко Елене Ивановне о признании регистрации права недействительной и аннулировании регистрационной записи, УСТАНОВИЛ: Истец Егорова ФИО14 обратилась с настоящим иском к Ворошиловскому подразделению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Волгоградской области, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Дзержинское подразделение Росреестра по <адрес> с заявлением о регистрации за собой права собственности на <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ право собственности на указанное жилое помещение зарегистрировано за Савченко ФИО15. Запись произведена Ворошиловским подразделением Росреестра по Волгоградской области. Поскольку считает произведенную запись недействительной, просит суд признать недействительным зарегистрированное право собственности Савченко Е.И. на <адрес>, обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области аннулировать регистрационную запись № от ДД.ММ.ГГГГ. До рассмотрения дела по существу Егорова И.В. в порядке ст. 39 ГПК РФ, заявленные требования дополнила, в качестве ответчиков указала Савченко Е.И. и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области. Просила суд признать недействительной регистрацию права собственности на квартиру, обязать Управление Управление Росреестра по Волгоградской области зарегистрировать за собой право собственности на указанную квартиру на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ Определением Ворошиловского районного суда г.Волгограда от 30 мая 2011 года произведена замена положения Управления Росреестра по Волгоградской области с ответчика на третье лицо. В судебном заседании истец Егорова И.И., её представитель Степанова Н.А., действующая на основании доверенности, исковые требования, с учётом дополнений к иску поддержали, настаивали на их удовлетворении в полном объёме. Ответчик Савченко Е.И. иск не признала, просила в его удовлетворении отказать. В случае отказа в удовлетворении исковых требований просила отменить обеспечительные меры, принятые по иску, взыскать с истца расходы на оплату услуг представителя. Представитель ответчика Трифонов О.Ю., действующий на основании ордера, против заявленных требований возражал, просил в их удовлетворении отказать. Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечило. Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему. На основании п.п. 3 п.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из.. . судебного решения, установившего гражданские права и обязанности. Согласно п.1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. В силу п. 1 ст. 2 ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее также - государственная регистрация прав) - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. По настоящему делу установлено. В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ правообладателем <адрес> является Савченко ФИО16. Датой регистрации права собственности на указанное жилое помещение указана ДД.ММ.ГГГГ, № регистрации №. В соответствии с копией регистрационного дела ДД.ММ.ГГГГ для регистрации права Савченко Е.И. предоставила документы: заявление на регистрацию права, чек ордер, кадастровый паспорт, кассационное определение суда г.Волгограда от 09.02.2011г., решение Дзержинского районного суда г.Волгограда от 23.12.2010г. Как следует записи на заявлении Савченко Е.И. по представленным на регистрацию документам произведена правовая экспертиза. Согласно решению Дзержинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ суд признал за Савченко Еленой Ивановной право собственности в порядке наследования на двухкомнатную квартиру по адресу: <адрес>. Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Волгоградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решением суда оставлено без изменения. Таким образом, регистрирующим органом правомерно, на основании Закона ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» 28 марта 2011 года зарегистрировано право собственности на указанный объект недвижимого имущества за Савченко Е.И. Из копии регистрационного дела, заведенного в Росреестре по заявлению Егоровой И.И. от ДД.ММ.ГГГГ следует, на регистрацию права собственности Егоровой И.И. в качестве правоустанавливающего документа было предоставлено определение Дзержинского районного суда г.Волгограда от24.12.2010г. о повороте исполнения решения Дзержинского районного суда г.Волгограда от 01 декабря 2006г. по гражданскому делу по иску ФИО17 к Егоровой ФИО18 о признании сделок недействительными и аннулировании регистрационной записи о регистрации за Савченко И.А. право собственности на указанную выше квартиру. Однако, в связи с тем, что определение суда не содержало указание на восстановление записи в праве собственности Егоровой И.И. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, регистрация права на имущество была приостановлена. Таким образом, на момент регистрации права за Савченко И.А., сведения о регистрации права в ЕГРП за Егоровой И.И. в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество отсутствовали. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (п.52 Постановления) доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРП. Оценив представленные доказательства в совокупности, суд не находит правовых оснований для удовлетворения заявленных требований Егоровой И.И. о признании недействительным зарегистрированного права собственности за Савченко Е.И. на спорную квартиру, поскольку на момент регистрации за собой права ответчик являлся собственником квартиры на основании вступившего в законную силу судебного акта, а запись о регистрации права за истцом в ЕГРП отсутствовала. В связи с чем, не могут быть удовлетворены требования истца о понуждении регистрирующего органа к аннулированию регистрационной записи о собственности за ответчиком, признании недействительной регистрации права на спорную квартиру за Савченко Е.И. и понуждении регистрирующий орган к регистрации права собственности на <адрес> за истцом. При этом, суд считает подлежащими удовлетворению требования Савченко Е.И. о взыскании расходов на оплату услуг представителя по следующим основаниям. В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Интересы ответчика в судебном заседании представлял адвокат Трифонов О.Ю., действующий на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Как следует из представленных ответчиком квитанций от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Савченко Е.И. оплатила адвокату Трифонову О.Ю. за оказанные ей юридические услуги 12 500 рублей. С учетом характера и объема оказанных ответчику юридических услуг, а именно представитель участвовал в двух судебных заседаниях, им подготовлены письменные возражения на заявленные исковые требования, суд считает возможным взыскать с Егоровой И.И. в пользу Савченко Е.И. расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: в иске Егоровой ФИО19 к Савченко ФИО20 о признании недействительным зарегистрированного права собственности Савченко Е.И. на <адрес>, понуждении Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Волгоградской области к аннулированию регистрационной записи № от ДД.ММ.ГГГГ, признании недействительной регистрации права собственности на <адрес> за Савченко ФИО21, понуждении Управление Росреестра по Волгоградской области к регистрации за собой право собственности на <адрес> на основании заявления о регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ - отказать. Взыскать с Егоровой Ирины Игоревны в пользу Савченко Елены Ивановны расходы на оплату услуг представителя в размере 12 500 (двенадцати тысяч пятисот) рублей. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда. Судья подпись И.В.Изоткина Верно Судья И.В.Изоткина