Дело №

     Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ       город Волгоград

Дзержинский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи - Попова А.И.,

при секретаре Кобзевой А.В.,

с участием:

представителя истца Косикова К.В., действующего на основании доверенности,

представителя ответчика Потылициной Ю.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Титаренкова Виталия Витальевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты,

              У С Т А Н О В И Л:

Титаренков В.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по ОСАГО, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, под управлением водителя Титаренкова В.В., автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Пискунова Владимира Рудольфовича, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Попова Александра Романовича. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение истцу имущественного ущерба, признан водитель Попов А.Р., в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.

На момент совершения ДТП риск гражданско-правовой ответственности виновника ДТП Попова А.Р. был застрахован в ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО серии ВВВ №.

Реализуя свое право на возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истец обратился к ответчику ООО «Росгосстрах» для возмещения убытков, который признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с размером страхового возмещения истец обратился в ООО «ИРБИС», согласно отчету которого сумма восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, с учетом износа, составила <данные изъяты>.

Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченную сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., судебные издержки в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Косиков К.В., действующий на основании доверенности поддержал требования и просил их удовлетворить.

В судебное заседание истец не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» Потылицина Ю.Г., действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, в суд представила отзыв на иск, просит дело рассмотреть в её отсутствие.      

Третье лицо Пискунов В.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, под управлением водителя Титаренкова В.В., автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением Пискунова Владимира Рудольфовича, автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Попова Александра Романовича. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ

Виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение истцу имущественного ущерба, признан водитель Попов А.Р., в отношении которого вынесено постановление <адрес> по делу об административном правонарушении.

На момент совершения ДТП риск гражданско-правовой ответственности виновника ДТП Попова А.Р. был застрахован в ООО «Росгосстрах» полис ОСАГО серии ВВВ №.

В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате.

Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

Истец представил страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: заявление ОСАГО, реквизиты, протокол об административном правонарушении, постановление по делу об административном правонарушении, копии документов виновника ДТП.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Росгосстрах» признал случай страховым и выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты>, что подтверждается актом № о страховом случае.

Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключения экспертов.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство по делу исследуется и оценивается судом наравне со всеми другими доказательствами. Ни одно из доказательств суд не вправе заранее рассматривать как более веское, отдавая ему предпочтение без анализа и сопоставления его со всеми обстоятельствами дела.

Сам факт дорожно-транспортного происшествия, имевший место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, принадлежащего истцу, а также причинно-следственная связь между событием - дорожно-транспортным происшествием и получением автомобилем истца механических повреждений подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется выводами, изложенными в отчете ООО «ИРБИС» №, согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> рубля. Оснований не доверять выводу экспертов у суда не имеется, поскольку эксперты имеют достаточный стаж работы, квалификацию. Кроме того, отчет произведен на основании актов осмотра транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг Плюс», на основании которых ответчиком была составлена калькуляция и произведена выплата страхового возмещения.

Таким образом, сумма недоплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты>

Из содержания статьи 6 во взаимосвязи с пунктом 2 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страхований гражданской ответственности владельцев транспортных средств» следует, что при, причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные расходы подлежат включению в страховую выплату и не превышают лимит ответственности страховщика, установленный ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ.

Требования истца о взыскании суммы страхового возмещения в размере <данные изъяты>., являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом были оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в судебных заседаниях), суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика.

Кроме того, истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> рублей по оформлению нотариально удостоверенной доверенности, выданной на имя Косикова Константина Вячеславовича, зарегистрированной в реестре за №, которые подлежат взысканию с ответчика.

Также истцом были понесены расходы по ксерокопированию документов по настоящему гражданскому делу в размере <данные изъяты> рублей, оплата которых подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и чеком на указанную сумму, которые также подлежат удовлетворению.        

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

     Р Е Ш И Л :

Исковые требования Титаренкова Виталия Витальевича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Титаренкова Виталия Витальевича сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, расходы по составлению отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонт в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей, расходы по ксерокопированию документов в размере <данные изъяты> рублей.

В остальной части иска Титаренкову Виталию Витальевичу- о взыскании расходов по оплате услуг представителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

         Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья:          А.И. Попов