Дело №

                                                         РЕШЕНИЕ

                                           Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре Кобзевой А.В.,

с участием представителя истца Сперанской Н.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Волгограде гражданское дело по иску Сперанской Надежды Эмурлаевны к администрации Дзержинского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии,

      УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к администрации Дзержинского района г.Волгограда о сохранении в перепланированном состоянии жилого помещения, указав, что она является нанимателем <адрес> в <адрес>. С целью улучшения жилищно-бытовых условий была произведена самовольная перепланировка жилого помещения, заключающаяся в следующем: в перегородке между ванной комнатой № и кухней № произведена заделка дверного проема кирпичом; оборудован совмещенный санузел путем демонтажа перегородки между туалетом и ванной комнатой. Полы в санузле восстановлены по типу существующих с устройством гидроизоляции; в санузле демонтированы и перенесены сантехнические приборы ванна и раковина. Подключение сантехнических приборов выполнено к существующим сетям водопровода и канализации. Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м. Все работы проведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций.

Истец Сперанская Н.Э. в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Третье лицо Сперанский Д.А., представитель ответчика администрации <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о дне слушания дела своевременно и надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили.     

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.25 ЖК РФ переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

В соответствии с ч.4 ст.29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо не создает угрозу их жизни или здоровью.

Как следует из материалов и копии лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является нанимателем <адрес> в <адрес>

Из справки МУ «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по адресу <адрес> <адрес> зарегистрирована и проживает Сперанская Н.Э. и её сын Сперанский Денис Александрович, ДД.ММ.ГГГГ

Из заключения МУП ЦМ БТИ о техническом состоянии строительных конструкций жилого помещения <адрес> в <адрес> следует, что в указанном жилом помещении произведена перепланировка заключающаяся в следующем: в перегородке между ванной комнатой № и кухней № произведена заделка дверного проема кирпичом; оборудован совмещенный санузел путем демонтажа перегородки между туалетом и ванной комнатой. Полы в санузле восстановлены по типу существующих с устройством гидроизоляции; в санузле демонтированы и перенесены сантехнические приборы ванна и раковина. Подключение сантехнических приборов выполнено к существующим сетям водопровода и канализации. Общая площадь квартиры <данные изъяты> кв.м, жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Все работы проведены в соответствии с нормативными требованиями и относятся к ремонтным работам, не влияющим на состояние несущих конструкций.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что произведенная перепланировка <адрес> в <адрес> не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, поэтому данная перепланировка может быть сохранена.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

     РЕШИЛ:

Исковое заявление Сперанской Надежды Эмурлаевны к администрации Дзержинского района г.Волгограда о сохранении жилого помещения в перепланированном состоянии удовлетворить.

Сохранить в перепланированном состоянии <адрес>     в <адрес> в следующем состоянии: в перегородке между ванной комнатой № и кухней № произведена заделка дверного проема кирпичом; оборудован совмещенный санузел путем демонтажа перегородки между туалетом и ванной комнатой. Полы в санузле восстановлены по типу существующих с устройством гидроизоляции; в санузле демонтированы и перенесены сантехнические приборы ванна и раковина. Подключение сантехнических приборов выполнено к существующим сетям водопровода и канализации. Общая площадь квартиры <данные изъяты>, жилая площадь <данные изъяты> кв.м.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 10 дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:         А.И.Попов