Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Попова А.И.,

при секретаре Кобзевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кипаева Виктора Геннадьевича к ФГУП «Почта России» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Кипаев В.Г. обратился в суд с иском к ФГУП «Почта России» о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение - изолированную комнату, указав в обоснование своих доводов, что с ДД.ММ.ГГГГ он зарегистрирован и проживает в комнате общежития Управления Федеральной почтовой связи Волгоградской области - филиала ФГУП «Почта России» по адресу <адрес> В указанной комнате он проживает один, оплачивает за жилье и коммунальные услуги по тарифам, установленным для оплаты по договорам социального найма жилых помещений. В ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в УФПС Волгоградской обл. - филиал ФГУП «Почта России» с заявлением о разрешении на приватизацию вышеуказанной комнаты. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № ему было сообщено, что УФПС Волгоградской обл. - филиал ФГУП «Почта России» не является собственником здания по адресу: <адрес>, в связи с чем, Управление не уполномочено принимать решения по вопросу приватизации комнат в общежитии. МУП Центральное межрайонное БТИ гор. Волгограда в приеме документов на приватизацию комнаты истцу также было отказано и рекомендовано обратиться в Департамент муниципального имущества гор. Волгограда. В письме от ДД.ММ.ГГГГ № Департамент муниципального имущества гор. Волгограда сообщил, что не имеет законных оснований для заключения договора на передачу в собственность истцу в порядке приватизации указанной комнаты. Считает, что отказ в приватизации комнаты является незаконным, поскольку законом «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», граждане РФ, разрешена приватизация жилых помещений, находящихся в государственной или муниципальной собственности, занимаемых гражданами на основании договора социального найма. Статьей 7 Федерального закона РФ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма. Поскольку во внесудебном порядке он не может заключить договор приватизации, то просит восстановить его нарушенное право в суде, признав за ним в порядке приватизации право собственности на изолированную жилую комнату <адрес> <адрес>.

В судебном заседании истец Кипаев В.Г. исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в суд представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя ФГУП «Почта России».

Представитель третьего лица на стороне ответчика без самостоятельных требований на предмет спора - МУП ЦМБТИ г. Волгограда, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель третьего лица на стороне ответчика Департамент муниципального имущества г. Волгограда, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела в суде извещен, о причинах неявки суд не уведомил.

В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Поскольку представители третьих лиц были надлежащим образом извещены судом о времени рассмотрения дела в суде, возражений по иску не представили, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителей третьих лиц.

Выслушав доводы истца, представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 04.07.1991 г. «О приватизации жилищного фонда Российской Федерации», граждане РФ, занимающие жилые помещения в государственном или муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственные фонды) на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также, несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет, приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами РФ и субъектов РФ.

В силу ст. 7 Федерального закона РФ от 29.12.2004 г. «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежащих государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям, использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

По настоящему делу судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ Кипаеву В.Г. была предоставлена комната <адрес>, являющемся общежитием, принадлежащим Волгоградскому Почтампту.

ДД.ММ.ГГГГ Кипаев В.Г. вселился в комнату, зарегистрировался по месту жительства, до настоящего времени проживает в комнате, что подтверждается копией лицевого счета, отметкой в паспорте гражданина РФ, справкой ЖЭУ цеха «Почтамт» УФПС Волгоградской обл. - филиала ФГУП «Почта России» от ДД.ММ.ГГГГ №.

В настоящее время здание <адрес> в <адрес> имеет статус общежития, принадлежащего ФГУП «Почта России», находится в хозяйственном ведении Управления Федеральной почтовой связи Волгоградской обл. - филиала ФГУП «Почта России» по гор. Волгоград.

Занимаемое истцом жилое помещение представляет из себя изолированную комнату размером <данные изъяты>

Оплату за проживание в комнате производит по тарифам, установленным для оплаты муниципального жилья.

В ДД.ММ.ГГГГ Кипаев В.Г., имея намерение приобрести в собственность бесплатно (приватизировать) занимаемую им комнату, обратился в УФПС Волгоградской обл. - филиал ФГУП «Почта России» с заявлением о разрешении на приватизацию вышеуказанной комнаты. Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № истцу было сообщено, что УФПС Волгоградской обл. - филиал ФГУП «Почта России» не является собственником здания по адресу: <адрес>, в связи с чем, не уполномочено принимать решения по вопросу приватизации комнат в общежитии.

МУП Центральное межрайонное БТИ гор. Волгограда в приеме документов на приватизацию комнаты истцу было отказано, ввиду того, что не уполномочено заключать с гражданами договор приватизации, рекомендовано обратиться за разъяснениями в Департамент муниципального имущества гор. Волгограда.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Департамента муниципального имущества гор. Волгограда разъяснено истцу, что не имеется законных оснований для заключения договора на передачу в собственность истцу в порядке приватизации занимаемой комнаты, так как приватизация жилых помещений, расположенных в общежитии запрещена законом.

Согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, право собственности на комнату <адрес> ни за кем не зарегистрировано.

В соответствии со ст. 198 ч.4 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что требования истца о признании за ним права собственности в порядке приватизации на изолированное жилое помещение - комнату в общежитии, основаны на законе, а следовательно подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 194-197, 198 ч.4 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Кипаева Виктора Геннадьевича - удовлетворить.

Признать за Кипаевым Виктором Геннадьевичем право собственности в порядке приватизации на изолированное жилое помещение - комнату <адрес> по <адрес> в <адрес>, жилой площадью <данные изъяты>

      Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                                  Попов А.И.