Дело № № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Попова А.И. при секретаре Кобзевой А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Галины Петровны к МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» Волгограда, о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, У С Т А Н О В И Л: Сидорова Г.П. обратилась в суд с исковым требованием к МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» Волгограда о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии. В обо с н о ва ние сво их тре бо ва ний ука зала, что решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № <адрес>, № в <адрес> признаны жилым домом общей площадью <данные изъяты> В связи с изменением статуса жилого дома с многоквартирного на жилой дом изменено и разрешенное использование земельного участка. Результатами технической инвентаризации по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ установлено, что жилом доме по <адрес> произведена внутренняя перепланировка.. В результате перепланировки изменилась общая площадь жилого дома, которая составляет <данные изъяты> Истец просит сохранить жилое помещение- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> в перепланированном состоянии. В судебном заседании истец Сидорова Г.П. поддержала исковое требование, просила признать жилое помещение- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты>. в перепланированном состоянии, а именно: произведена перепланировка помещения кухни расположенной в жилой пристройке № заключающаяся в демонтаже не несущих кирпичных перегородок, туалета № и возведении не несущей кирпичной перегородки с образованием площади кухни № и площади совмещенного санузла (№) с установкой инженерного оборудования. Представитель ответчика МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» Волгограда в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявления об отложении дела в суд не представил. Третье лицо Антипина Г.В. в своих интересах и интересах несовершеннолетней Антипиной А.Н. в судебное заседание не явилась, в суд представила заявление в котором просит дело рассмотреть в её отсутствие иск удовлетворить в полном объёме. № Представитель третьего лица- Антипиной Г.В.- Чиркина Э.И. действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ поддержала требования истца, указав, что данная перепланировка улучшает бытовые условия проживания, не нарушает чьих либо прав и обеспечивает безопасную для жизни и здоровья людей. Третье лицо- Сидоров М.Д. в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Заявления в суд об отложении рассмотрения дела не представил. В соответствии со ст. 167 ч.3 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, третьего лица Сидорова М.Д. Суд, выслушав лиц, участвующих исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему. В соответствии с ч. 2 статьи 25 ЖК РФ перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения. Согласно ч. 1 статьи 29 ЖК РФ самовольным являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч. 6 ст. 26 ЖК РФ (решения о согласовании проекта), или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представляющегося в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ. Установлено, что истец является собственником <данные изъяты> жилого дома расположенного по <адрес> № Согласно технического паспорта МУП ЦМ БТИ г. Волгограда общая площадь жилого дома по указанному адресу составляет <данные изъяты>., собственниками жилого дома по <данные изъяты> являются Антипина Г.В, Антипина А.Н, Сидоров М.Д., Сидорова Г.П. (№ Согласно заключению МУП ЦМ БТИ «О состоянии строительных конструкций жилого здания» техническое состояние перепланированного жилого строения классифицируется как работоспособное и обеспечивающее безопасную для жизни и здоровья людей его эксплуатацию№ В соответствии с ч. 4 статьи 29 ЖК РФ на основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что жилой <адрес>, может быть сохранен в перепланированном состоянии, поскольку этим не нарушаются права и законные интересы граждан, и это не создает угрозу их жизни и здоровью. На основании изложенного, руководствуясь статьей 194-199 ГПК РФ, суд, Р Е Ш И Л: Иск Сидоровой Галины Петровны к МУП «Центральное межрайонное бюро технической инвентаризации» Волгограда о сохранении жилого дома в перепланированном состоянии удовлетворить. Сохранить жилое помещение - жилой <адрес>, общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес> в перепланированном виде, а именно: произведена перепланировка помещения кухни расположенной в жилой пристройке № заключающаяся в демонтаже не несущих кирпичных перегородок, туалета №) и возведении не несущей кирпичной перегородки с образованием площади кухни (№ и площади совмещенного санузла (№) с установкой инженерного оборудования. Решение может быть обжаловано в течение десяти дней в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда. Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ Судья Попов А.И.