дело № 2-5468/2011 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ заочное решение 8 ноября 2011 года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи: Веркошанской Т.А. при секретаре: Яхьяевой С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кочегарова <данные изъяты> к Кривцову <данные изъяты> о взыскании суммы, у с т а н о в и л: Кочегаров В. И. обратился в суд с иском к Кривцову Е. А. о взыскании суммы, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал Кривцову Е.А. денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, а Кривцов Е.А. в свою очередь обязался вернуть их в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения договора займа была составлена расписка. На неоднократные требования истца о возврате денежных средств ответчик не отреагировал. Просит суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, в соответствии со ст. 395 Гражданского Кодекса Российской Федерации проценты в размере <данные изъяты> руб., проценты за несвоевременный возврат суммы займа в порядке ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации в размере <данные изъяты> руб. В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснив что сумма займа составила <данные изъяты> рублей, что подтверждается распиской. В судебное заседание ответчик Кривцов Е.А. не явился о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, суд с учетом мнения истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Суд выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, приходит к следующему. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ Кочегаров В.И., именуемый займодавец и Кривцов Е.А., именуемый заемщик заключили договор займа, в соответствии с которым займодавец до подписания договора передал заемщику в собственность денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ год, без процентов (л.д.9). Учитывая, что обязательства до настоящего времени ответчиком не исполнены, суд взыскивает с Кривцова Е.А. в пользу Кочегарова В.И. сумму займа в размере <данные изъяты> рублей, в остальной части иска <данные изъяты> рублей, суд отказывает, как неподтвержденной. Поскольку ответчик уклонялся от возврата суммы долга, то есть неправомерно удерживал денежные средства, суд считает возможным в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ взыскать с ответчика также проценты за пользование чужими денежными средствами. В силу п.2 2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 04.12.2000) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента, при этом, согласно Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. На момент обращения истца в суд ставка банковского процента составляла 8,25 (Указание Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-У) Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <данные изъяты> : <данные изъяты> дней х 8,25 % = <данные изъяты> руб. 06 коп.. х <данные изъяты> дня = <данные изъяты> руб. 38 коп. Учитывая изложенное, суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> руб. 38 коп., в остальной части исковых требований <данные изъяты> руб. 24 коп. (<данные изъяты> руб. 62 коп. - <данные изъяты> руб. 38 коп.), суд отказывает. Суд не находит оснований, для взыскания с ответчика в пользу истца процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб. 62 коп., поскольку в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса. Статьей 811 ГК РФ, на которую также ссылается истец, предусмотрено, что порядок начисления процентов, предусмотренный ст. 395 ГК РФ, применяется в том случае, если иной размер и порядок начисления неустойки не предусмотрены договором, учитывая, что какой либо иной размер и порядок начисления процентов, неустойки не предусмотрен договором займа между сторонами, суд не находит оснований для взыскания в пользу истца дополнительно, в порядке ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации процентов за несвоевременный возврат суммы займа в размере <данные изъяты> руб. С учетом ст. 98 ГПК РФ, суд находит подлежащим Кривцова Е.А. в пользу Кочегарова В.И. судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии со ст. 90 ГПК Российской Федерации, истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления. Исходя из положений ст. 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины по настоящему иску составляет <данные изъяты> руб. 75 коп., учитывая, что истцом при подаче искового заявления государственная пошлина была оплачена в сумме <данные изъяты> рублей. суд в порядке ст. 103 ГПК Российской Федерации взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд Р Е Ш И Л: Иск удовлетворить частично. Взыскать с Кривцова <данные изъяты> в пользу Кочегарова <данные изъяты> сумму основного долга <данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. 38 коп. возврат государственной пошлины <данные изъяты> рублей. В остальной части иска отказать. Взыскать с Кривцова <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. 75 коп. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд <адрес> Судья: подпись ВЕРНО Судья: