Дело №2-5753/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

17 ноября 2011 года        г.Волгограда

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

председательствующего судьи: Швыдковой С.В.

при секретаре: Пирмагомедовой М.П.

с участием истца Ясногурской Е.С., представителя истца по доверенности Корницкой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ясногурская Е.С. к Лахарев М.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Ясногурская Е.С. обратилась в суд с иском к Лахареву М.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование исковых требований указала, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль марки ВАЗ 21099, <данные изъяты>, №, приобретенный ею в 2008 году после расторжения брака с ответчиком Лахаревым М.Ю. В 2008 году истец передала указанный автомобиль вместе со свидетельством о регистрации транспортного средства во временное пользование ответчику Лахареву М.Ю. на основании доверенности на право управления транспортным средством сроком на шесть месяцев. После этого отношения между истцом и ответчиком испортились, после истечения срока действия доверенности и до настоящего времени ответчик не вернул автомобиль законному владельцу. Просит суд истребовать из чужого незаконного владения Лахарев М.Ю. транспортное средство автомобиль ВАЗ 21099, <данные изъяты>, №, цвет красный, двигатель №, кузов №, №

В судебном заседании истец Ясногруская Е.С. и представитель истца по доверенности Корницкая К.Н. заявленные исковые требования поддержали в полном объеме, не возражали против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик Лахарев М.Ю. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомил, возражений по заявленным требованиям не представил, в связи с чем, суд с учетом мнения истца и представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства

Выслушав лиц участвующих в деле, заслушав свидетеля, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со с ч.1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В силу п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

По настоящему делу установлено следующее.

Истец Ясногурская Е.С. является собственником автомобиля марки ВАЗ 21099, №, №, цвет красный, двигатель №, кузов №, №, что подтверждается карточкой учета транспортных средств МОГТО и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Волгоградской области, в которой указано, что Ясногурская Е.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником спорного автомобиля (л.д.22). Истцом представлена копия свидетельства о регистрации ТС <адрес> (л.д.5), в судебном заседании пояснила, что подлинник данного документа находится у ответчика.

Ясногурская Е.С. ДД.ММ.ГГГГ заключала брак с Лахаревым М.Ю. (л.д.6), однако брак был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении брака № (л.д.7).

Как пояснила в судебном заседании истец Ясногурска Е.С. автомобиль ВАЗ 21099, № был приобретен ею в 2008 году, после расторжения брака с ответчиком. В том же году указанный автомобиль вместе со свидетельством о регистрации ТС был передан ответчику на основании доверенности на право управления автомобилем сроком на шесть месяцев. Однако по истечении указанного срока автомобиль истцу возвращен не был.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 пояснил, что истец действительно является собственником спорного автомобиля ВАЗ 21099, который был передан ею ответчику на основании доверенности на право управления транспортным средством. С ответчиком Лахаревым М.Ю. свидетель ФИО7 в последний раз виделся во время судебного разбирательства в мировом суде. На просьбы вернуть автомобиль ответчик ответил отказом и заявил, что разберет его на запчасти.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний допрошенного свидетеля, поскольку обстоятельств, свидетельствующих о заинтересованности свидетеля в исходе дела, судом не установлено.

Таким образом, поскольку истец Ясногурская Е.С. является собственником автомобиля ВАЗ 21099, №, который в настоящее время находится в фактическом владении ответчика Лахарева М.Ю., управлявшего данным автомобилем на основании доверенности, действие которой прекращено, законных оснований для удержания автомобиля ответчиком не представлено, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Ясногурская Е.С. к Лахарев М.Ю. об истребовании имущества из чужого незаконного владения - удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения Лахарев М.Ю. транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21099, <данные изъяты>, №, цвет красный, двигатель №, кузов №, №

Обязать Лахарев М.Ю. передать Ясногурская Е.С. транспортное средство - автомобиль ВАЗ 21099, <данные изъяты>, №, цвет красный, двигатель №, кузов №, №

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский     районный суд г. Волгограда.

Судья:                                        С.В. Швыдкова