Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ город Волгоград Дзержинский районный суд города Волгограда в составе: председательствующего судьи - Попова А.И., с участием: истца Когут А.В., представителя истица Кулешова И.А., действующего на основании доверенности, при секретаре Кобзевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску Когут Александра Владимировича к ООО «Рогосстрах» о взыскании страхового возмещения, У С Т А Н О В И Л: Когут А.В. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Росгосстрах» о взыскании суммы страхового возмещения по ОСАГО, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, под управлением водителя Коган А.В. и автомобиля <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, под управлением Матвеева А.С., в результате которого, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение истцу имущественного ущерба, признан водитель Матвеев А.С. На момент совершения ДТП риск гражданско-правовой ответственности виновника ДТП Матвеева А.С. был застрахован в ООО «Росгосстрах». Реализуя свое право на возмещение материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, истица обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» для возмещения убытков, который выплатил страховое возмещение в размере <данные изъяты> Не согласившись с размером страховой выплаты истец обратился в ООО «ВЛСЭ» для составления экспертного заключения в целях определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля, согласно отчету которого, сумма восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, с учетом износа, составила <данные изъяты>. Расходы по оплате услуг эксперта составили <данные изъяты> Просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» невыплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты>., неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> В судебном заседании истец Когут А.В. и его представитель Кулешов И.А., действующий на основании доверенности поддержали требования и просили их удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомил. Третье лицо- Мастеров Р.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомил. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, третьего лица. Суд, с согласия истца и представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в соответствии со ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства. Выслушав истца, представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. В силу статьи 15 части 1 и 2 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, регистрационный государственный номер № под управлением водителя Коган А.В. и автомобиля <данные изъяты> регистрационный государственный номер № под управлением Матвеева А.С., в результате которого, транспортному средству истца причинены механические повреждения. Факт дорожно-транспортного происшествия подтверждается справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ Виновником дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение истцу имущественного ущерба, признан водитель Матвеев А.С. На момент совершения ДТП риск гражданско-правовой ответственности виновника ДТП Матвеева А.С. был застрахован в ООО «Росгосстрах». В соответствии с частью 4 статьи 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы. В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховщик обязан осмотреть поврежденное имущество и (или) организовать его независимую экспертизу (оценку) в срок не более чем пять рабочих дней со дня соответствующего обращения потерпевшего, если иной срок не согласован страховщиком с потерпевшим, Страховщик должен был произвести страховую выплату в течение 30 дней с момента получения всех документов, в соответствии с п.44 Правил ОСАГО и заявления о выплате. Согласно части 1 и 2 статьи 5 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Правила обязательного страхования наряду с другими положениями включают в себя следующие положения: а) порядок заключения, изменения, продления, досрочного прекращения договора обязательного страхования; б) порядок уплаты страховой премии; в) перечень действий лиц при осуществлении обязательного страхования, в том числе при наступлении страхового случая; г) порядок определения размера подлежащих возмещению убытков и осуществления страховой выплаты; д) порядок разрешения споров по обязательному страхованию. Согласно статье 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, составляет не более 120 тысяч рублей. Истец представил страховщику заявление о страховой выплате и все необходимые документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 7 мая 2003 года N 263 «Об утверждении правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств»: заявление ОСАГО, реквизиты, протокол об административном правонарушении, определение по делу об административном правонарушении, копии документов виновника ДТП. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ ответчик произвел выплату страхового возмещения в размере <данные изъяты> В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, заключения экспертов. Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Любое доказательство по делу исследуется и оценивается судом наравне со всеми другими доказательствами. Ни одно из доказательств суд не вправе заранее рассматривать как более веское, отдавая ему предпочтение без анализа и сопоставления его со всеми обстоятельствами дела. Сам факт дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ с участием автомобиля <данные изъяты>, регистрационный государственный номер №, принадлежащего истцу, а также причинно-следственная связь между событием - дорожно-транспортным происшествием и получением автомобилем истца механических повреждений подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. При определении размера ущерба, подлежащего взысканию в пользу истца, суд руководствуется выводами, изложенными в отчете № ООО «Волгоградская лаборатория судебных экспертиз», согласно которому, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа составляет <данные изъяты> руб. У суда нет оснований не доверять выводам эксперта, поскольку эксперт имеет необходимый стаж работы, квалификацию. Кроме того, отчет произведен на основании акта осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоконсалтинг Плюс» на основании которого была произведена калькуляция и выплата страхового возмещения. Таким образом, требования истца о взыскании страхового возмещения в размере <данные изъяты> подлежат удовлетворению. Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате услуг экспертной организации в размере <данные изъяты> оплата которых подтверждается чеком-ордером о т ДД.ММ.ГГГГ, поскольку данные расходы подлежат включению в страховую выплату и не превышают лимит ответственности страховщика, установленный ФЗ от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ. На основании изложенного подлежат удовлетворению требования истца о взыскании неустойки в размере <данные изъяты>. При этом суд руководствуется расчетом истца, который является математически верным и соответствует требованиям действующего законодательства. В соответствии с частью 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом были оплачены услуги представителя в сумме <данные изъяты>, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, распиской. С учетом объема оказанной правовой помощи (составление искового заявления, расчетов, участие в двух судебных заседаниях), суд считает подлежащими частичному удовлетворению требования истца о взыскании расходов в размере <данные изъяты> Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., что подтверждается чеком-ордером от ДД.ММ.ГГГГ, которые также подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, истцом понесены расходы в размере <данные изъяты> по оформлению нотариально удостоверенной доверенности, выданной на имя Кулешова Ивана Алексеевича, зарегистрированной в реестре за №, которые подлежат взысканию с ответчика. Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Когут Александра Владимировича к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Когут Александра Владимировича сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., расходы по составлению отчета о рыночной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>., расходы по оформлению нотариальной доверенности в размере <данные изъяты>. В остальной части иска Когут Александра Владимировича о взыскании расходов на оплату услуг представителя - отказать. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения, в течение 7 дней со дня получения решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда. Мотивированный текст заочного решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Судья: А.И.Попов В соответствии со ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу, в пределах страховой суммы. Заявление потерпевшего, содержащее требование о страховой выплате, с приложенными к нему документами о наступлении страхового случая и размере подлежащего возмещению вреда направляется страховщику по месту нахождения страховщика или его представителя, уполномоченного страховщиком на рассмотрение указанных требований потерпевшего и осуществление страховых выплат.
Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.