Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Попова А.И., при секретаре Кобзевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сурагиной Оксаны Юрьевны к Сурагину Николаю Викторовичу, Сурагиной Надежде Ивановне о признании права собственности на <данные изъяты> квартиры, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Сурагина О.Ю. обратилась в суд с иском к Сурагину Н.В., Сурагиной Н.И. о признании права собственности на <данные изъяты> квартиры, исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права, указав в обоснование своих доводов, что ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Сурагиным Александром Николаевичем и Кулешовой (Сурагиной) О.Ю. В период брака с Сурагиным А.Н. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенному нотариусом Осиповой Л.В., ими было приобретено жилое помещение в виде квартиры расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрировав ее на имя бывшего супруга Сурагина А.Н. Следовательно, имущество, приобретенное в браке, принадлежит супругам в равных долях, т.е. по <данные изъяты>. Указывает, что впоследствии, между супругами отношения не сложились, решением Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, брак был расторгнут. Указывает, что при жизни Сурагина А.Н. они договорились не делить эту квартиру, решили впоследствии передать ее детям - Сурагиной А.А. и Сурагиной Е.А. в равных долях, при этом сроки не оговаривали, в связи с чем, она полагала, что это будет сделано, если не договором дарения, то по завещанию. ДД.ММ.ГГГГ умер бывший супруг - Сурагин Александр Николаевич. После его смерти в спорной квартире осталась проживать их дочь - Сурагина А.А. Указывает, что первоначально после смерти Сурагина А.Н. она с его родителями договорилась разрешить вопрос о выделении принадлежащей ей <данные изъяты> в праве собственности на спорную квартиру в добровольном порядке, однако, позже у нее с родителями бывшего супруга возникли разногласии и они не могли достичь соглашения по этому вопросу. Сурагина Н.И. и Сурагин Н.В. оформили право собственности в порядке наследования по закону по <данные изъяты> от всей квартиры, а не от половины причитающейся умершему супругу и, в сентябре зарегистрировали     право     собственности     в     Управлении     Росреестра     по Волгоградской области, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним № от ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушили ее право на <данные изъяты> в квартире, по <адрес>. В связи с чем, просит суд признать за ней право собственности на <данные изъяты> в квартире, исключить из ЕГРП записи о регистрации права собственности ответчиков на <данные изъяты> квартиры за каждым.

Истец Сурагина О.Ю. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием представителя, на удовлетворении исковых требований настаивала.

Представитель истца - Нагаев Р.И., действующий в процессе на основании доверенности, требования истца поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик Сурагина Н.И., в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, возражала против удовлетворения требований истца.

Ответчик Сурагин Н.В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его представителя, возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель ответчика - Сурагина Н.В., - Головченко В.В., действующая в процессе на основании доверенности, возражала против удовлетворения требований истца, при этом суду пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ брак между Сурагиной О.Ю. и Сурагиным А.Н. был расторгнут. С требованием о выделе доли из совместного имущества супругов в ДД.ММ.ГГГГ. истец обращалась, однако, ее иск был оставлен без рассмотрения ввиду неявки истца. Определение вступило в законную силу, больше с требованием о разделе совместно нажитого имущества, Сурагина О.Ю. не обращалась. Сроки исковой давности о разделе имущества и признании права собственности ограничены и составляют ДД.ММ.ГГГГ. С пропуском срока исковой давности, истец утрачивает право на признание права собственности на долю в имуществе. Право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано только за Сурагиным А.Н. После смерти Сурагина А.Н. его наследниками к имуществу одной очереди являются дети и родители, в связи с чем, с заявлением о вступлении в права наследования, обратились только дети наследодателя и его родители. По истечении установленного срока, заявителям были выданы свидетельства о праве на наследство по закону, на основании которых было зарегистрировано право собственности за наследниками в равных долях по <данные изъяты> за каждым.

Третьи лица Сурагина А.А. и Сурагина Е.А., в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против удовлетворения требований истца.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 131 ч.1 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 219 ГК РФ, право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Согласно ст. 218 ч.2 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

По настоящему делу судом установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак между Сурагиным А.Н. и Кулешовой (Сурагиной) Оксаной Юрьевной. Что подтверждается Свидетельством о заключении брака. (л.д.№)

ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в период брака Сурагиным А.Н. и Сурагиной О.Ю. была приобретена по договору купли-продажи квартира, расположенная по адресу <адрес>. Право собственности зарегистрировано за Сурагиным А.Н. (л.д.№)

Решением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ брак между Сурагиным А.Н. и Сурагиной О.Ю. расторгнут. (л.д.№)

Определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ иск Сурагиной Оксаны Юрьевны к Сурагину Александру Николаевичу о разделе имущества оставлен без рассмотрения. Определение вступило в законную силу (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ Сурагин Александр Николаевич умер, что подтверждается Свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС администрации Дзержинского района г. Волгограда (л.д.№)

После смерти Сурагина А.Н. открылось наследство в виде <данные изъяты> комнатной квартиры, расположенной по адресу <адрес>

С заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти Сурагина А.Н., обратились его дочери и родители, являющиеся наследниками первой очереди (л.д. №).

Согласно материалам наследственного дела №, наследниками в порядке закона признаны : Сурагин Николай Викторович (отец), Сурагина Надежда Ивановна (мать), Сурагина Анастасия Александровна (дочь), Сурагина Екатерина Александровна (дочь).

Наследникам по закону выданы соответствующие Свидетельства о праве на наследство по закону по <данные изъяты> за каждым в общей долевой собственности на квартиру по <адрес> (л.д. №).

На основании Свидетельств о праве на наследство по закону, за Сурагиным Н.В. и Сурагиной Н.И. зарегистрировано право собственности по <данные изъяты> в общей долевой собственности, о чем в ЕГРП внесены соответствующие записи о регистрации права, выданы Свидетельства о государственной регистрации прав.

Оспаривая право собственности ответчиков Сурагина Н.В. и Сурагиной Н.И. по <данные изъяты> собственности в квартире по <адрес>, Сурагина О.Ю. ссылается на то обстоятельство, что спорная квартира была приобретена на общие доходы супругов Сурагиных, в связи с чем, она имеет право на <данные изъяты> квартиры, а следовательно, наследники имеют право претендовать только на <данные изъяты> умершего Сурагина А.Н.

Указанные доводы суд признает несостоятельными по следующим основаниям.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с ч. 7 ст. 38 СК РФ к требованиям супругов о разделе общего имущества, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Наличие исковой давности дисциплинирует участников оборота, стимулирует их к осуществлению принадлежащих им прав и исполнению обязанностей.

Постановлением Пленума ВС РФ N 15 от 05 ноября 1998 года "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", согласно п. 19 которого течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут (п. 7 ст. 38 СК РФ), следует исчислять не со времени прекращения брака (дня государственной регистрации расторжения брака в книге регистрации актов гражданского состояния при расторжении брака в органах записи актов гражданского состояния, а при расторжении брака в суде - дня вступления в законную силу решения), а со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (п. 1 ст. 200 ГК РФ).

Судом установлено, что Сурагина О.Ю. в <данные изъяты> предпринимала попытки к разрешению в судебном порядке вопроса о разделе имущества, нажитого супругами в период брака.

Однако, в дальнейшем отказалась от исковых требований к Сурагину А.Н., что подтверждается определением Дзержинского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что не реализовав свое право на раздел имущества, истец Сургина О.Ю. фактически признала зарегистрированное в установленном порядке право собственности Сургина А.Н. на <данные изъяты> комнатную квартиру по <адрес>, а следовательно, по истечение 3-х летнего срока с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении брака, утратила право требования выдела супружеской доли, а следовательно не приобрела в установленном законом порядке право собственности на <данные изъяты> спорной квартиры.

Доводы истца Сурагиной О.Ю. о том, что о нарушенном праве ей стало известно только после смерти Сурагина А.Н. опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Оценив представленные суду доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, в соответствии со ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Сурагиной Оксаны Юрьевны к Сурагину Николаю Викторовичу, Сурагиной Надежде Ивановне о признании права собственности на <данные изъяты> квартиры расположенной по адресу: <адрес>; исключении из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права Сурагина Николая Викторовича на <данные изъяты> квартиры расположенной: исключении из Единого реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о регистрации права Сурагиной Надежды Ивановны на <данные изъяты> квартиры расположенной по адресу: <адрес>, - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда в течение 10 дней со дня изготовления решения суда в полном объеме.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья:      Попов А.И.