Дело № РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «01» сентября 2011 года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего федерального судьи Вершковой В.Е при секретаре судебного заседания Марыныч Е.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Дзержинского района г. Волгограда действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, а также в защиту интересов муниципального образования - город-герой Волгоград к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» об освобождении самовольно-занятого земельного участка У С Т А Н О В И Л: Прокурор Дзержинского района г.Волгограда, действуя в защиту интересов неопределенного круга лиц, а также в защиту интересов муниципального образования - город-герой Волгоград обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью ( далее по тесту ООО) «ВолгаАвтоГрад» об освобождении самовольно-занятого земельного участка, в обоснование требований указав, что прокуратурой Дзержинского района г. Волгограда в ходе проведения совместно со специалистом Комитета земельных ресурсов администрации <адрес> проверки, установлены факты нарушения ООО «ВолгаАвтоГрад» земельного законодательства при использовании земельного участка по <адрес> <адрес> <адрес>. На момент проверки, земельный участок площадью № кв.м., частично без ограждения, используется ответчиком для эксплуатации автосалона, стоянки автотранспорта и размещение рекламных конструкции. Таким образом, земельный участок, площадью № кв.м из общей площади № кв.м по <адрес> <адрес> <адрес>, используется ООО «ВолгаАвтоГрад» для эксплуатации автосалона, стоянки автотранспорта и размещения рекламных конструкций, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. В этой связи, основывая свои требования на положениях сть 34 ЗК РФ просят суд обязать ООО «ВолгаАвтоГрад» освободить самовольно занятый земельный участок площадью № кв.м., по <адрес> <адрес>, путем удаления с земельного участка реализуемого автосалоном автотранспорта, демонтажа рекламных конструкций с логотипами фирм производителей автотранспортных средств, демонтажа ограждения на территории незаконно занятого земельного участка в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу, взыскать судебные издержки. Старший помощник прокурора Дзержинского района г. Волгограда Ломоносова Е.Р. в судебном заседании поддержала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Ответчик ООО «ВолгаАвтоГрад» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежаще, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных прав граждан, неопределенного круга лиц, или интересов РФ, субъектов РФ, муниципальных образований. В соответствии с ч. 2 ст. 6 Земельного Кодекса РФ земельный участок - это часть поверхности земли, границы которой описаны и удостоверены в установленном порядке. Согласно ст. 25 ЗК РФ право на земельный участок возникает с момента регистрации прав на него, если иное не установлено законом. Государственная регистрация земельных участков осуществляется в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». В силу требований ст. 26 ЗК РФ права на земельные участки удостоверяются документами, в соответствии с ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним». По настоящему делу установлено. Земельный участок (№) площадью № кв.м., по <адрес> находится в собственности ООО «ВолгаАвтоГрад», что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>. ( л.д.20) Проверкой, проведенной прокуратурой Дзержинского района г. Волгограда совместно со специалистом Комитета земельных ресурсов администрации г. Волгограда, установлено, что земельный участок (уч. №), площадью № кв.м частично без ограждения, используется ООО «ВолгаАвтоГрад» для эксплуатации автосалона, стоянки автотранспорта и размещение рекламных конструкции. Нарушения выявленные проверкой подтверждаются актом проверки от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями (л.д.7-15). Акт не оспорен ответчиком, доказательств устранения недостатков выявленных в ходе проверки суду не представлено. Таким образом, земельный участок, площадью № кв.м из общей площади № кв.м по <адрес> <адрес>, используется ООО «ВолгаАвтоГрад» для эксплуатации автосалона, стоянки автотранспорта и размещения рекламных конструкций, без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов на землю. Порядок предоставления земельных участков, находящихся в государственной и муниципальной собственности для целей, не связанных со строительством, урегулирован ст. 34 Земельного кодекса РФ. Согласно названной норме закона, граждане, заинтересованные в предоставлении или передаче земельных участков в собственность или в из аренду земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, для целей, не связанных со строительством подают заявления в исполнительный орган государственной власти или орган местного самоуправления. Согласно требованиям ст. ст. 25-26 Земельного кодекса РФ право аренды земельного участка должно быть подтверждено соответствующим договором. Названные требования земельного законодательства ООО «ВолгаАвтоГрад» не соблюдены, земельный участок площадью № кв.м используется обществом без договора аренды земельного участка, для размещения реализуемого автосалонам автотранспорта, также на нем установлены рекламные конструкции с логотипами фирм производителей автотранспортных средств, установлено ограждение территории автосалона. Судом установлены нарушения требований земельного законодательства РФ со стороны ООО «ВолгаАвтоГрад», а потому требования истца обоснованы, и подлежат удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика в федеральный бюджет. В силу пп. 3 п.1 ст. 333.19 НК РФ размер госпошлины при подаче иска неимущественного характера составляет № рублей. При указанных обстоятельствах с ответчика ООО «ВолгаАвтоГрад» подлежит взысканию госпошлина в указанном размере. Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, судья Р Е Ш И Л: Иск Прокурора Дзержинского района г. Волгограда действующего в защиту интересов неопределенного круга лиц, а также в защиту интересов муниципального образования - город-герой Волгоград к Обществу с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» об освобождении самовольно-занятого земельного участка - удовлетворить. Обязать Общество с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» освободить самовольно занятый земельный участок площадью № кв.м., по <адрес>, в <адрес>, путем удаления с земельного участка реализуемого автосалоном автотранспорта, демонтажа рекламных конструкций с логотипами фирм производителей автотранспортных средств, демонтажа ограждения на территории незаконно занятого земельного участка в двухмесячный срок с даты вступления решения суда в законную силу. Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВолгаАвтоГрад» в доход государства государственную пошлину в размере <адрес> рублей. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда. Судья подпись ВЕРНО
Судья В.Е. Вершкова