«30» ноября 2011 года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Исайкиной В.Е.

при секретаре судебного заседания Марыныч Е.В.

с участием представителя истца Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО)- Поволоцкой О.В., представителя ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Мариам» Немех К.М., представителя третьего лица Обества с ограниченной ответственностью «Мара» Шагуновой Н.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) к Обществу с ограниченной ответственностью «Мариам» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Общероссийская общественная организация «Российское Авторское Общество» (РАО) обратился в суд в защиту прав и законных интересов авторов к ООО «Мариам» о взыскании компенсации за нарушение авторских прав, судебных расходов. В обоснование иска указал, что РАО (Истец) является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений. ООО «Мариам», осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении кафе «Встреча», расположенном по адресу: <адрес>. С целью повышения конкурентоспособности своего бизнеса, организации отдыха и досуга посетителей, создания для них благоприятной обстановки, располагающей к длительному пребыванию в предприятии Ответчика и, соответственно, получения дополнительной прибыли, им осуществляется использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения. Ответчик умышленно незаконно использует музыкальные произведения. Всего Ответчиком допущены н нарушения исключительных прав в отношении: Чонг Джэй Уон (ChoungJaeWon)Авторско-Правовое Общество США «ВМ1» № рублей, Холлоуэл-Дар Найлс (Holowell-DharNiles)Авторско-Правовое Общество США «ASCAP» № рублей, Нишимура Кевин Майкл (NishimuraKevinMichael) Авторско-Правовое Общество США «ASCAP» № рублей, Роу Джэймс Джи Уан (RohJamesJiHwanАвторскоеПравовое Общество США «ВМ1» № рублей, Вайн Дэвид Сингер (VineDavidSinger)Авторско-ПравовоеОбщество США «ASCAP» № рублей, Кристи Лаурэн (ChristieLauren)Авторско-ПравовоеОбщество США «ВМ1» № рублей, Фрэнк Джастин Ниле (FranksJustinNiels) Авторско-Правовое Общество США «ASCAP» № рублей, Иглесиас Прайслер Энрике Мигель (IglesiasPreysleEnriqueMiguel) Авторско-Правовое Общество Испании «SGAE» № руб. Люттрэлл Джакоб Элиша (LuttrellJacobElisha) Авторско-Правовое Общество США «SESAC» № рублей, Медина Лэнни (MedinaLenny) Авторско-Правовое Общество США «ASСАР» № рублей, Фисун Светлана Геннадьевна № рублей, Фисун Сергей Иванович № рублей, Климашенко Дмитрий Михайлович/ правообладатель ООО «АйКью Медиа», № рублей, Решетняк Татьяна Михайловна/ правообладатель ООО «АйКью Медиа» № рублей, Морган Гари (MorganGary ),RedOne - Авторско-Правовое Общество США «ВМ1» № рублей, Ширман Андрей Леонидович (псевдоним DJSmash) правообладатель ООО «ОМИ» № рублей, Гамильтон Майкл Джозэф (HamiltonMichaelJoseph) Авторско-Правовое Общество США «ВМ1» № рублей, Саймоне Ингрид SimonsIngridf)) Авторско-Правовое Общество, Нидерланды «ВUМА» № рублей, SimonsEva М ( Саймоне Эва Эм)Авторско-ПравовоеОбщество, Нидерланды «BUMA» № рублей. Размер компенсации рассчитан, исходя из того, что ответчиком было осуществлено бездоговорное использование 7 произведений/19 авторов/иностранных правообладателей, что является 21 нарушениям прав авторов слов и музыки. Одно нарушение права является право автора слов либо права автора музыки. При использовании музыкального произведения с текстом, когда музыка и текст данного произведения созданы одним автором сумма компенсации составляет № рублей.

Таким образом, общая сумма компенсации за осуществленное ООО «Мара» бездоговорное пользование способом публичного исполнения произведений авторов/правообладателей, имущественными правами которых РАО управляет на коллективной основе, составила № рублей. На основании вышеизложенного, просят суд взыскать с Ответчика компенсацию за нарушение авторских прав - бездоговорное публичное исполнение произведений в размере № руб. № коп., в пользу авторов. Взыскать с Ответчика в пользу РАО госпошлину, уплаченную при подаче искового заявления, в размере № руб. № коп.

В судебном заседании представитель ООО «РАО» Поволоцкая О.В. действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Представитель ответчика ООО «Мариам» - директор ООО «Мариам» Немех К.М. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований.

Представитель третьего лица ООО «Мара» Шагунова Н.А. возражала против исковых требований, просила отказать.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 44 Конституции РФ каждому гарантируется свобода литературного, художественного, научного, технического и других видов творчества, преподавания. Интеллектуальная собственность охраняется законом.

В силу ст. 45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно п.4 ст. 15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Россия является участником международных Конвенций об авторском праве: Всемирной Конвенции об авторском праве (Женева, 6 сентября 1952г., присоединение России с 27 мая 1973г.} и Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений (Парижский акт от 24 июля 1971г., измененный 28 сентября 1979г., присоединение Российской Федерации с 13 марта 1995г.).

Согласно статьи II п.1 Всемирной Конвенции об авторском праве «Произведения, выпущенные в свет гражданами любого Договаривающегося Государства, и произведения, впервые выпущенные в свет в таком Государстве, пользуются в любом другом Договаривающемся Государстве такой же охраной, как и охрана, предоставляемая этим Государством произведениям его граждан, впервые. выпущенным в свет на его территории, а также охраной, специально предоставляемой настоящей Конвенцией»

Согласно статьи 5 (1) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений «В отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, авторы пользуются в странах Союза, кроме страны происхождения произведения, правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставлены в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам, а также правами, особо предоставляемыми настоящей Конвенцией»

Статья 5 (3) Бернской Конвенции об охране литературных и художественных произведений предусмотрено: «Охрана в стране происхождения регулируется внутренним законодательством Однако если автор не является гражданином страны происхождения произведения, в отношении которого ему предоставляется охрана в силу настоящей Конвенции, он пользуется в этой стране такими же правами, как и авторы -граждане этой страны».

Таким образом, иностранным авторам, чьи произведения используются на территории другого государства, предоставляется охрана в объеме прав, которые предоставляет это государство своим гражданам, те есть для иностранных авторов, на территории России действует национальный режим охраны, а именно Закон РФ "Об авторском праве и смежных правах".

В соответствии со ст. 13 п. 3 Закона РФ «Об авторском праве и смежных правах» при публичном исполнении аудиовизуального произведения автор музыкального произведения сохраняет право на вознаграждение за публичное исполнение его музыкального произведения.

Согласно ст. 4 указанного Закона аудиовизуальным произведением является произведение, состоящее из зафиксированной серии связанных между собой кадров (с сопровождением или без сопровождения их звуком), предназначенное для зрительного и слухового (в случае сопровождения звуком) восприятия с помощью соответствующих технических устройств; аудиовизуальные произведения включают кинематографические произведения и все произведения, выраженные средствами, аналогичными кинематографическим (теле- и видеофильмы, диафильмы и слайдфильмы и тому подобные произведения), независимо от способа их первоначальной или последующей фиксации.

По настоящему делу судом установлено следующее.

РАО (Истец) является основанным на членстве объединением авторов (правопреемников авторов), которое на основании ст.ст.1242, 1243, 1244 ГК РФ и Устава, управляет правами авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно, в том числе при публичном исполнении произведений.

В соответствии с п.5 ст.1242 ГК РФ и п.2.5.10 Устава, РАО предъявляет от своего имени требования в суде, а также совершает иные юридические действия, необходимые для защиты прав, управление которыми на коллективной основе осуществляется Обществом.

В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ №5/29 от 26.03.2009 г. «О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса РФ» организация, осуществляющая коллективное управление авторскими и смежными правами, вправе на основании пункта 5 статьи 1242 ГК РФ предъявлять требования в суде от имени правообладателей или от своего имени для защиты прав, управление которыми она осуществляет.

В соответствии с требованиями подпунктов 6-8 пункта 2 ст.1270 ГК РФ РАО имеет государственную аккредитацию на осуществление деятельности в сфере управления исключительными правами на обнародованные музыкальные произведения (с текстом или без текста) и отрывки музыкально-драматических произведений в отношении их публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю, в том числе путем ретрансляции (Приказ Федеральной службы по надзору за соблюдением законодательства в области охраны культурного наследия № 16 от 15.08.2008г., Свидетельство о государственной аккредитации организации по управлению правами на коллективной основе № РОК-01\08 от 24.12.2008г. - копии прилагаются).

На основании государственной аккредитации РАО управляет правами и тех правообладателей, с которыми у нее такие договоры не заключены (п. 3 ст. 1244 ГК РФ).

ООО «Мариам» (Ответчик), осуществляет предпринимательскую деятельность по организации питания и досуга населения на платной основе в помещении кафе «Встреча», расположенном по адресу: <адрес>.

Согласно ч. 1 ст. 2 ГК РФ, предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке

С целью повышения конкурентоспособности своего бизнеса, организации отдыха и досуга посетителей, создания для них благоприятной обстановки, располагающей к длительному пребыванию в предприятии Ответчика и, соответственно, получения дополнительной прибыли, им осуществляется использование музыкальных произведений путем их публичного исполнения.

ДД.ММ.ГГГГ в результате мероприятия, проведенного представителями Истца в помещении кафе «Встреча» (<адрес>) с целью сбора доказательств бездоговорного публичного исполнения музыкальных произведений Ответчиком, было зафиксировано публичное исполнение музыкальных произведений: Чонг Джэй Уон (ChoungJaeWon), Холлоуэл-Дар Найлс (Holowell-DharNiles, Нишимура Кевин Майкл (NishimuraKevinMichael), Роу Джэймс Джи Уан (RohJamesJiHwan, Вайн Дэвид Сингер (VineDavidSinger), Кристи Лаурэн (ChristieLauren), Фрэнк Джастин Ниле (FranksJustinNiels), Иглесиас Прайслер Энрике Мигель (IglesiasPreysleEnriqueMiguel), Люттрэлл Джакоб Элиша (LuttrellJacobElisha), Медина Лэнни (MedinaLenny,Фисун Светлана Геннадьевна № рублей, Фисун Сергей Иванович 15000 рублей, Климашенко Дмитрий Михайлович, Решетняк Татьяна Михайловна, Морган Гари (MorganGary ), Ширман Андрей Леонидович (псевдоним DJSmash), Гамильтон Майкл Джозэф (HamiltonMichaelJoseph), Саймоне Ингрид SimonsIngridf), SimonsEva М ( Саймоне Эва Эм).

В подтверждение исковых требований истцом суду представлены акт от ДД.ММ.ГГГГ, в котором представителями Истца зафиксирован факт публичного исполнения музыкальных произведений в помещении кафе «Всьреча» в период проведения мероприятия по сбору доказательств неправомерных действий Ответчика; ресторанный счет № от ДД.ММ.ГГГГ, видеозапись подтверждающая факт контрольного прослушивания.

В соответствии с требованием ч. 1 ст. 1259 ГК РФ музыка и текст песни являются отдельными самостоятельными произведениями - объектами авторского права. В соответствии со ст. 1258 ГК РФ граждане, создавшие произведение совместным творческим трудом признаются соавторами независимо от того, образует ли такое произведение неразрывное целое или состоит из частей, каждая из которых имеет самостоятельное значение. Каждый из соавторов вправе самостоятельно принимать меры по защите своих прав.

Таким образом, судом установлено, что ООО «Мариам» допущены нарушения исключительных прав в отношении вышеуказанных авторов.

В соответствии со ст. 1229 ГК РФ использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя или организации по управлению правами, является незаконным и влечет ответственность, установленную ГК РФ и другими законами.

В соответствии с требованием Гражданского Кодекса (ст. 22) «никто не может быть ограничен в правоспособности … иначе, как в случаях и в порядке, установленных законом».

Ограничения права автора, т.е. случаи свободного (без разрешения авторов и без выплаты авторского вознаграждения) публичного исполнения его произведений предусмотрены в ст. 1277 ГК РФ: «… во время официальных или религиозных церемонии, а также похорон в объеме, оправданном характером таких церемоний». Перечисленные случаи к обстоятельствам настоящего судебного дела не применимы.

В соответствии со ст. 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (пп. 5 п. 1 ст. 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.

В соответствии со ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим кодексом (ст.ст. 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с п. 3 ст. 1252 настоящего кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере от 10-ти тысяч рублей до 5-ти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда.

Правообладатель вправе требовать от нарушителя выплаты компенсации за каждый случай неправомерного использования результата интеллектуальной деятельности либо за допущенное правонарушение в целом (ч. 3 ст. 1252 ГК РФ).

Постановлением Авторского Совета РАО № 6 от 18.12.2009 г. размер компенсации за нарушение исключительного права на произведение заявленный размер компенсации для каждого автора (соавтор) или одного правообладателя составляет 15000 рублей и 30 000 рублей.

        При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования РАО обоснованными и подлежащими удовлетворению в части, поскольку в силу п. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права… Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости.

В силу установленных обстоятельств, учитывая положения ст. 1301 ГК РФ суд полагает взыскать с ответчика ООО «Мариам» сумму возмещения ущерба в размере № рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере № рублей, пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мариам» Бизнес-Трейд» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) для дальнейшего распределения правообладателям сумму в размере № рублей: Получатель: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) Нижне-Волжский филиал, ИНН/КПП №, ОГРН №, р/с № Филиал «Ростовский» ОАО «Альфа-Банк», Ростов-на-Дону, ИНН №, ОГРН №, БИК №, кор./сч. №.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Мариам» в пользу Общероссийской общественной организации «Российское Авторское Общество» (РАО) судебные расходы по оплате госпошлины в размере № руб. с зачислением на расчетный счет: Получатель: Общероссийская общественная организация «Российское авторское общество» (РАО) Нижне-Волжский филиал, ИНН/КПП №, ОГРН №, р/с № Филиал «Ростовский» ОАО «Альфа-Банк», Ростов-на-Дону, ИНН №, ОГРН №, БИК 046015207, кор./сч. №.

           Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский     районный суд г. Волгограда.

                 Судья               В.Е. Исайкина