Дело № 2- 3737\11 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 19 июля 2011 года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: Председательствующего судьи Булатовой Е.Е. При секретаре Рощиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2, ФИО3 к ФИО4 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, прекращении права пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: Истцы ФИО2, ФИО3 обратились в суд с настоящим иском к ответчику ФИО4 об устранении препятствий и прекращении права пользования жилым помещением, указав, что являются собственниками <адрес>. В спорной квартире, помимо них, зарегистрирован ФИО4, являющийся бывшим супругом ФИО3, который с февраля 2010 года не проживает, расходы не несет, членом их семьи не является. Поскольку регистрация ответчика создает им препятствие в распоряжении жилым помещением, просят признать ФИО4 утратившим право пользования жилым помещением квартирой № в <адрес> и снять с регистрационного учета по указанному адресу. Истица ФИО2 в судебном заседании иск уточнила, просила устранить препятствие в пользовании жилым помещением квартирой № в <адрес> и прекратить право пользования ФИО4 спорным жилым помещением. Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о дне слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, на иске настаивает, просит удовлетворить. Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства, возражений не представил. Адвокат ФИО7, приглашенная судом на стороне ответчика ФИО4 в порядке ст. 50 ГПК РФ, против удовлетворения иска истцов возражала, просила отказать. Представитель ОУ ФМС <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомлен. Оценивая возможность рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. Согласно ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Согласно ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Судом установлено, что ответчик ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще по последнему известному месту жительства, однако в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание не представил. При таких обстоятельствах, суд признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной, поэтому считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ. Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения. Нормы ГПК РФ закрепляют механизм реализации права на судебную защиту в гражданском судопроизводстве в случае нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. В соответствии со ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Правом на негаторный иск обладает собственник вещи, лишенный возможности пользоваться или распоряжаться ею. Ответчиком выступает лицо, которое фактически не владеет спорным имуществом, но своим противоправным поведением создает препятствия, мешающие нормальному осуществлению права собственности лица. В силу ст. 304 ч.1 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. В соответствии с п. 31 Постановления Правительства РФ от 17.07.1995г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» (с изменениями от 23.04.1996г., 14.02.1997г., 16.03.2000г., 14.08.2002г), гражданин должен быть зарегистрирован по месту жительства. По настоящему делу судом установлено следующее. ФИО2, ФИО3 является сособственником <адрес> (л.д.9-11, 13-14). Согласно справке, выданной МУ ЖКХ <адрес> в спорной квартире зарегистрированы: ФИО2, ФИО3, ее бывший супруг ФИО4 и сыновья ФИО5, <данные изъяты> года рождения и ФИО8 <данные изъяты> года рождения ( л.д.8). Фактически в спорной квартире проживают истцы ФИО2, ФИО3, ФИО5, <данные изъяты> года рождения и ФИО8 <данные изъяты> года рождения, ответчик ФИО4 с 2010 года в квартире не проживает, расходов по содержанию жилого помещения не несет. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца ФИО2 в судебном заседании, показаниями свидетеля ФИО9 Факт добровольности выезда ответчика ФИО4 из <адрес> подтверждается как пояснениям истца в судебном заседании, так и показаниями свидетеля ФИО9, допрошенного в судебном заседании, и пояснившем, что после развода с ФИО3, ответчик выехал из спорного жилого помещения по личному волеизъявлению. После выезда из квартиры, ответчик проживает по другому адресу, расходы по содержанию квартиры с указанного периода времени не несет. В соответствии с п. 5 ст. 11 ЖК РФ защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного правоотношения. Согласно пунктам 11 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации". В них, в частности говорится: членами семьи собственника жилого помещения являются проживающие совместно с ним в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Для признания названных лиц, вселенных собственником в жилое помещение, членами его семьи достаточно установления только факта их совместного проживания с собственником в этом жилом помещении и не требуется установления фактов ведения ими общего хозяйства с собственником жилого помещения, оказание взаимной материальной и иной поддержки. В силу ч.4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Ответчик ФИО4 не является членом семьи истцов ФИО2, ФИО3, брак между супругами ФИО11 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.23), совместного хозяйства истцы с ним не ведут; с момента выезда - 2010 года расходы по содержанию жилого помещения ответчик не несет; никаких соглашений с собственниками по поводу пользования спорным жилым помещением не имеет. При указанных обстоятельствах, у ФИО4 отсутствуют какие либо жилищные права в отношении спорной квартиры. Вместе с тем, не имея вышеуказанных прав на спорное жилое помещение, ответчик ФИО4 необоснованно остается быть зарегистрированным в квартире истцов № в <адрес>. В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995г. «О некоторых вопросах применения судами Конституции РФ при осуществлении правосудия» при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что право на жилище возникает в силу заключения соглашения между нанимателем (собственником) жилого помещения и лицом, вселяемым им в жилое помещение. В силу действующего жилищного законодательства, право на пользование жилым помещением не возникает автоматически только в силу факта прописки в жилом помещении. Одним из решающих условий возникновения права являются намерения нанимателя и вселяемого им лица на свою жилую площадь действительно постоянно пользоваться ею. Законом РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регулирующим данную сферу общественных отношений, введен институт регистрации в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Эти цели подтверждены Конституционным Судом РФ в постановлении от 04.04.1996г. Вместе с тем, сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей, и, согласно ст. 3 ч. 2 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация (прописка) не определяет права на жилое помещение, а является лишь обязательной формой учета места жительства или временного пребывания гражданина. Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище (Постановление Конституционного суда РФ от 25.04.1995 г. №3-П). В соответствии со статьей 7 Закона РФ № 5242-1 от 25.06.1993 г. (в ред. от 25.12.2008) «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», ст, 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» (утв. Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 в ред. от 28.03.2008 г.) и п.13 Приказа ФМС РФ от 20.09.2007 г. № 208 «Об утверждении Административного регламента предоставления Федеральной миграционной службой государственной услуги по регистрационному учету граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации» снятие с регистрационного учета без непосредственного участия гражданина производится в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Суд также учитывает следующие положения закона. В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: - из договоров и иных сделок; - из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления; - из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; - в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; - из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; - вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей. Таким образом, в силу вышеприведенной нормы, жилищные правоотношений возникают из юридических фактов, с которыми закон и иные нормативные правовые акты связывают возникновение, изменение и прекращение прав и обязанностей, составляющих содержание этих правоотношений. Судом установлено, что ответчик ФИО4 выехал из <адрес>, в 2010 году в добровольном порядке, намерений пользоваться спорной квартирой для проживания не имеет, каких либо требований по пользованию не предъявляет и не высказывает, личных вещей в квартире не имеет, членом семьи собственников не является, расходы по содержанию спорной жилой площади не несет, каких-либо соглашений между по пользованию жилым помещением, с собственником не заключал. В силу вышеизложенного, положений закона, право пользования квартирой № в <адрес> за ФИО4, не являющимся членом семьи собственника жилого помещения, не сохраняется. Из чего следует, что исковые требования истцов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме. С учетом вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск ФИО2, ФИО3 удовлетворить. Устранить ФИО2, ФИО3 препятствие в пользовании жилым помещением квартирой № в <адрес>. Признать ФИО4, <данные изъяты> года рождения прекратившим право на жилую площадь в <адрес>. Настоящее решение является основанием для снятия ФИО4, <данные изъяты> года рождения с регистрационного учета Отделом УФМС по <адрес> в <адрес>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья: Булатова Е.Е.