Дело № 2-3858/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 07 июля 2011 г. г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Булатовой Е.Е. при секретаре Рощиной А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЖСК «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру, у с т а н о в и л: ФИО1 обратилась в суд с настоящим иском к ответчику о признании права собственности на <адрес>, мотивируя свои требования тем, что данная квартира являлась кооперативной и принадлежала ответчику <данные изъяты> Данная квартира была приобретена в период брака с ФИО6, который при разделе имущества после развода в судебном порядке отказался от своей доли в праве собственности на данную квартиру. Паевой взнос за квартиру был полностью оплачен, она и ее дети постоянно проживают, пользуются квартирой как своей собственной, однако ввиду отсутствия правоустанавливающих документов на квартиру, иным способом, кроме как в судебном порядке, установить право собственности на квартиру не представляется возможным. Просит признать за ней право собственности на кооперативную <адрес>. В судебном заседании ФИО1 и представитель ФИО3, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Представитель ответчика - ЖСК «Новый» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании не возражал против удовлетворений требований истца. Третье лицо ФИО6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, о причинах неявки суд не уведомлен. Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственник, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении имущества. В соответствии со ст.218 ч.4 член жилищного, жилищно-строительного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру приобретают право собственности на указанное имущество. По настоящему делу судом установлено. ФИО1 и ФИО6 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ, который был расторгнут решением суда от ДД.ММ.ГГГГ. В период брака, путем паенакоплений, семьей ФИО7 была приобретена в ЖСК «<данные изъяты>») <адрес>. В соответствии со ст. 34 ч.2 Семейного кодекса РФ, общим имуществом супругов (имуществом, нажитом супругами во время брака) является приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого из супругов внесены денежные средства. В силу ст. 34 ч. 3 Семейного кодекса РФ, право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода. В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Поскольку <адрес> приобретена в период брака, то данное имущество является совместной собственностью супругов ФИО7. Согласно справке ЖСК «<данные изъяты> паевые взносы за спорную квартиру внесены в полном объеме, претензий к ФИО1 ЖСК <данные изъяты>» не имеет, и данное обстоятельство было подтверждено в судебном заседании представителем ответчика ФИО4 Согласно представленной копии определения Дзержинского районного суда <адрес>, после расторжения брака между ФИО1 и ФИО6, последним были заявлены требования о разделе совместно нажитого имущества, при рассмотрении которых спор разрешился мировым соглашением сторон, утвержденного судом, в соответствии с условиями которого, ФИО6 отказался от своей доли в праве собственности на спорную квартиру в пользу ФИО1 Вышеуказанное определение суда вступило в законную силу, никем не оспорено, и в силу ст. 61 ГПК РФ является преюдициальным фактом для настоящего дела. Несмотря на то, что спор о разделе совместно нажитого имущества разрешен в судебном порядке, ФИО1 не может реализовать свое право приобрести спорную квартиру в собственность, по причине регистрации бывшего супруга в <адрес>, а также отсутствия первичных правоустанавливающих документов кооператива. Оценив все представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является лицом, имеющим право на паенакопления, которые внесены в полном объеме, в указанную квартиру вселилась в установленном законом порядке и проживает в ней с членами своей семьи, с учетом отсутствия претензий на долю собственности со стороны бывшего супруга, равно как и ответчика <данные изъяты>», требование о признании за ФИО1 права собственности на кооперативную квартиру основано на законе, а, следовательно, подлежит удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Иск ФИО1- удовлетворить. Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Федеральный судья Е.Е. Булатова
В соответствии со ст. 209 ч.1 собственнику принадлежат права владения пользования и распоряжения своим имуществом.