Дело 2-3696/11

Именем Российской Федерации

«14» июля 2011 года                                                     гор. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

Председательствующей судьи Булатовой Е.Е.

При секретаре Рощиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры,

У С Т А Н О В И Л:

Истица ФИО1 обратилась в суд с указанными требованиями к ФИО3 <адрес> о признании права собственности в порядке наследования на долю квартиры, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее сын ФИО2. После его смерти осталось наследство в виде 1\3 доли <адрес> ФИО5 <адрес>. В течение установленного законом срока, истица, как наследник первой очереди, не обратилась к нотариусу для принятия наследства, в силу уважительных причин. Решением ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен факт принятия ею наследства в виде 1\3 доли спорной квартиры после смерти сына. Поскольку она фактически приняла наследство после смерти сына, просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1\3 долю <адрес>.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, уточнила, с учетом ее доли в праве собственности на квартиру, просила признать за ней право собственности на 2\3 доли <адрес>.

ФИО3 <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела, возражений по иску не представил.

ФИО4 <адрес> в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о дне слушания дела, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствии, разрешении спора оставил на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

    На основании ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

По настоящему делу судом установлено следующее.

Согласно свидетельству о рождении истица ФИО1 является матерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ( л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти ( л.д.10).

После его смерти открылось наследство в виде 1\3 доли <адрес>.

Доля указанной квартиры принадлежала наследодателю ФИО2 на основании Договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ. Указанные обстоятельства подтверждаются копией договора ( л.д.17), техническим паспортом ( л.д. 12-13).

Наследником по закону первой очереди, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ, после смерти ФИО2 является его мать ФИО1

Согласно сведениям, предоставленным нотариусом <адрес> ФИО7, после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось, свидетельства не выдавались ( л.д.25 ).

Истица ФИО1 после смерти наследодателя ФИО2 фактически приняла наследство, поскольку проживает в квартире, оплачивает налоги, коммунальные услуги, т.е. несет все необходимые расходы по содержанию наследственного имущества. Кроме этого, указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением ФИО5 районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.8).

Анализируя совокупность исследованных судом доказательств, с учетом того, что истица ФИО1 фактически приняла наследство после смерти сына, суд считает возможным признать за ней право собственности в порядке наследования, на 1\3 долю <адрес>.

С учетом того, что 1\3 доля спорной квартиры принадлежит истцу также на праве собственности на основании Договора на передачу и продажу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым удовлетворить ее исковые требования и признать за ней право собственности на 2\3 доли <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

          Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

          Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> ФИО5 <адрес>.

        Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд путем подачи жалобы в Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

           Судья:                                          Булатова Е.Е.