Дело № 2-5466/2011 Р Е Ш Е Н И Е (заочное) Именем Российской Федерации Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Смоляковой Л.Г. при секретаре Черкесовой Л.Н. с участием истца Пытнева А.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пытнева Алексея Владимировича к Пытневу Владимиру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: Пытнев А.В. обратился в суд с иском к Пытневу В.А. о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, в обоснование требований указал, что является собственником <адрес>. В настоящее время в квартире зарегистрирован он и <данные изъяты> Пытнев В.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который в спорной квартире не проживает с 15.12.2003 года, добровольно выехал на другое место жительства, адрес которого Пытневу А.В. не известен. Пытнев В.А. вывез все свое имущество и с 15 декабря 2003 года не оплачивает коммунальные платежи за квартиру. Между Пытневым А.В. и Пытневым В.А. никаких соглашений относительно пользования данной квартирой, ни в устной, ни в письменной форме не заключались. Просит суд признать Пытнева В.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, снять Пытнева В.А. с регистрационного учета по адресу: <адрес>. Истец Пытнев А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил суд признать Пытнева В.А. утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <адрес>, снять Пытнева В.А. с регистрационного учета по спорному адресу. Не возражал рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. В судебное заседание ответчик Пытнев В.А. не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, возражений по иску не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, суд с учетом мнения истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав объяснения истца, допросив свидетелей, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В силу требований статьи 288 Гражданского Кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. В соответствии со статьей 30 Жилищного Кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Судом по делу установлено, что Пытнев А.В. является собственником <адрес> на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6,7). В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец Пытнев А.В., ответчик Пытнев В.А. (л.д.8). Как пояснил в судебном заседании истец, Пытнев В.А. <данные изъяты>, в 2003 году добровольно выехал из указанной квартиры и в течение 8 лет проживает по другому адресу, его вещей в квартире не имеется, коммунальные платежи он не оплачивает. Доводы истца подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО4, ФИО5, которые являются соседями Пытнева А.В., и которые показали, <данные изъяты> Пытнев В.А. по <адрес> не проживает около девяти лет, вещей его в данной квартире не имеется. При таких обстоятельствах, с учетом разъяснении, изложенных в пункте 11 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некHYPERLINK "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=89120;fld=134;dst=100036"оHYPERLINK "consultantplus://offline/main?base=LAW;n=89120;fld=134;dst=100036"торых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации"), суд приходит к выводу, что хотя и ответчик Пытнев В.А. является кровным родственником (отцом) истица, однако фактически он членом семьи не является, поскольку семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства, однако данные отношения между Пытневым А.В. и Пытневым В.А. отсутствуют. Таким образом, учитывая, что какого-либо соглашения между собственником жилого помещения Пытневым А.В. и ответчиком Пытневым В.А. относительно пользования жилым помещением, не имеется, суд считает исковые требования о прекращении Пытнева В.А. права пользования жилым помещением подлежащими удовлетворению. Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения требований о возложении на УФМС России по Волгоградской области в Дзержинском районе Волгограда обязанности снять Пытнева В.А. с регистрационного учета, т.к. в соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской федерации (в ред. Постановлений Правительства РФ от 23.04.1996 года № 512, от 14.02.97 г. № 172), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда. Учитывая, что истцом не представлено доказательств нарушения его прав в данной части исковых требований, решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, является основанием для снятия с регистрационного учета, суд отказывает в указанной части заявленных требований. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Пытнева Алексея Владимировича к Пытневу Владимиру Алексеевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета - удовлетворить частично. Признать Пытнева Владимира Алексеевича утратившим право пользования жилым помещением в <адрес>. Решение является основанием для снятия Пытнева Владимира Алексеевича с регистрационного учета в <адрес>. В иске о возложении на УФМС по Волгоградской области обязанности снять с регистрационного учета Пытнева Владимира Алексеевича - отказать. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд г. Волгограда Судья: Смолякова Л.Г.