Дело № 2-5647/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Волгоград 19 октября 2011 года Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе: председательствующего судьи Смоляковой Л.Г., при секретаре Овчинниковой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казакова Иосифа Геннадьевича к Ошкину Михаилу Ивановичу иООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, У С Т А Н О В И Л: Казаков И.Г. обратился в суд с иском к Ошкину М.И.и ООО «Росгосстрах» о взыскании страховой выплаты, судебных расходов, указав, что 15.07.2011г. по вине Ошкина М.И. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого его автотранспортному средству причинены механические повреждения. При обращении в страховую компанию, ответчиком ООО «Росгосстрах» ему выплачено страховое возмещение в размере 45 041 руб. 84 коп. Не согласившись с указанной суммой, истец обратился в независимую экспертную организацию, которой проведена оценка стоимости восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля. Согласно отчета ООО «Оланд», стоимость восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля составила с учетом износа 124 652 рубля. Поскольку страховщиком ему недоплачена сумма страхового возмещения, просит суд взыскать в его пользу с Ошкина М.И. - 4 652 рубля и с ООО «Росгосстрах» 74 958 руб. 16 коп. - сумму восстановительного ремонта автомобиля; солидарно с ответчиков взыскать расходы на оплату услуг оценщика в размере 2 000 руб., а также расходы за услуги представителя в размере 15 000 руб.; расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 449 руб., расходы по изготовлению доверенности - 575 рублей, оплату за выполнение работ по ремонту и обслуживанию автомобиля в размере 1 680 рублей. В судебном заседании истец Казаков И.Г. исковые требования изменил и просит взыскать с ответчика ООО «Росгосстрах» сумму ущерба в сумме 74 958 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 449 руб, по оформлению доверенности 575 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 4 000 руб. Представитель истца Емельянов А.Н., действующий на основании доверенности в судебном заседании измененные исковые требования Казакова И.Г. поддержал, просил его удовлетворить. Ответчики - Ошкин М.И. и представитель ООО «Росгосстрах» - Цвигун А.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска. Выслушав истца, ответчика Ошкина М.И., представителей истца и ответчика ООО «Росгосстрах», исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ, юридические лица граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и т.д.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления, либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.). В силу же ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик обязуется возместить потерпевшему прямые убытки, возникшие вследствие причинения вреда имуществу. Согласно пункту 60 Правил ОСАГО, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263 при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в лечебное учреждение и т.д.). По настоящему делу судом установлено. 15.07.2011 года в г. Волгограде произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <данные изъяты>, под управлением Ошкина М.И. и <данные изъяты>, принадлежащего на праве собственности Казакову И.Г.. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 15.07.2011г. при указанных выше обстоятельствах, признан Ошкин М.И.. Гражданская ответственность владельца автотранспортного средства Ошкина - <данные изъяты>, застрахована в ООО «Росгосстрах». Ответчик ООО «Росгосстрах», являющийся страховщиком гражданской ответственности виновника ДТП, признал событие от 15.07.2011г. страховым случаем и произвел истцу в счет возмещения стоимости восстановительного ремонта автомобиля страховую выплату в размере 45 041 руб. 84 коп., что подтверждается актами о страховом случае и выплатным делом. Истец, не согласившись с выплаченной суммой страхового возмещения, воспользовавшись своим правом, предусмотренным п. 45 Правил «ОСАГО», обратился в независимое экспертное учреждение ООО «Оланд», согласно отчета которого №, действительная стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца, с учетом износа, была определена в 124 652 рубля. В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в переделах страховой суммы. Согласно статье 7 вышеуказанного Федерального закона от 25 апреля 2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. Поскольку истец исковые требования изменил и сумма подлежащая взысканию не превышает страховой суммы 120 000 руб, то требование истца о взыскании разницы между выплаченным ему страховым возмещением и действительной стоимостью восстановительного ремонта его автомобиля, в размере 74 958 руб. 16 коп., обоснованны и подлежат удовлетворению. На основании статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Как следует из предоставленного истцом Казаковым И.Г. договора об оказании косультационных и представительских услуг и копии квитанции ООО «Медиа-Дом» к приходному кассовому ордеру № от 24 августа 2011г. (л.д.44-46), он оплатил за оказанные ему юридические услуги по представлению интересов в суде - 15 000 рублей (л.д. 46). С учетом характера и объёма оказанных истцу юридических услуг, сложности дела, обоснованного мнения представителя ООО «Росгосстрах», суд считает возможным взыскать с ответчиков расходы на оплату услуг представителя, уменьшив их размер до 4 000 рублей, что соответствует требованиям разумности и справедливости, в остальной части иска отказав. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенному размеру исковых требований, в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2 449 рублей, подтвержденные чек-ордер от 21.09.2011 года и расходы по оформлению доверенности в размере 575 руб. На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Казакова Иосифа Геннадьевича - удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Казакова Иосифа Геннадьевича в возмещение вреда недоплаченную сумму страхового возмещения в размере 74 958 руб. 16 коп., расходы услуг представителя в сумме 4 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 449 рублей, расходы по изготовлению доверенности 575 рублей. В остальной части исковых требований Казакову Иосифу Геннадьевичу - отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский райсуд г.Волгограда. Судья: Л.Г. Смолякова