Дело № 2-5670/2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 октября 2011 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Смоляковой И.А.

при секретаре судебного заседания Черкесовой Л.Н.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ИП Панкова Анатолия Владимировича - Беляевой Ирины Александровны к Панковой Наталье Викторовне, ОАО «Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства» о признании сделки недействительной,

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ИП Панкова А.В. - Беляевой И.А. обратился в суд с иском к Панковой Н.В., ОАО «Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства» (далее ОАО «НОКССБАНК») о признании сделки недействительной, указав, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № Индивидуальный предприниматель Панков А.В. признан несостоятельным (банкротом), в отношении которого открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена Беляева И.А.

В процессе осуществления конкурсным управляющим своих полномочий было выяснено, что 23 марта 2009 года между Панковым А.В. и ФИО2 было заключено соглашение <данные изъяты>, которое было нотариально удостоверено.

<данные изъяты> ФИО2 заключила с ОАО «Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства» договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с указанным договором ипотеки было обременено право собственности на: цех по производству кондитерских изделий, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (кадастровый номер объекта: №; площадь объекта 1211, 8 кв.м.); земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, р.<адрес> (кадастровый номер объекта: №; площадь объекта 2790 кв.м.).

На момент заключения указанных договоров между ФИО2 и Панковым А.В. заключено соглашение <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с котором указанное имущество было передано в собственность ФИО2

Решением Дзержинского районного суда Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» были удовлетворены - соглашение <данные изъяты> признано недействительным (ничтожным) и применены последствия недействительности сделки - имущество, указанное в соглашении, возвращено в <данные изъяты> собственность Панкова А.В. и ФИО2

Таким образом, при заключении договора ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ отсутствовало согласие Панкова А.В. на совершение оспариваемой сделки, что повлекло возникновение обременения на имущество, входящее в конкурсную массу должника.

Просит суд признать недействительным договор ипотеки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании от представителя ОАО «Нокссбанк» поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с его не подведомственностью.

Представитель конкурсного управляющего ИП Панкова А.В. - Беляевой И.А. по доверенности Миронова М.А. возражала против прекращении производства по делу.

Выслушав лиц участвующих в деле, ознакомившись с материалами дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части первой статьи 134 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 ст. 129 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ (ред. от 12 июля 2011 года, с изменениями от 18 июля 2011 года) «О несостоятельности (банкротстве)».

Конкурсный управляющий вправе:

подавать в арбитражный суд от имени должника заявления о признании недействительными сделок и решений, а также о применении последствий недействительности ничтожных сделок, заключенных или исполненных должником, иски о взыскании убытков, причиненных действиями (бездействием) руководителя должника, лиц, входящих в совет директоров (наблюдательный совет), коллегиальный исполнительный орган или иной орган управления должника, собственника имущества должника, лицами, действовавшими от имени должника в соответствии с доверенностью, иными лицами, действовавшими в соответствии с учредительными документами должника, предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, о расторжении договоров, заключенных должником, и совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и направленные на возврат имущества должника.

Учитывая, что права и обязанности конкурсного управляющего в деле о банкротстве предусмотрены ст. 129 Закона, в частности конкурсный управляющий праве подавать заявления о признании недействительными сделок от имени должника в арбитражный суд, суд приходит к выводу, что данное дело подлежит прекращению по п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Конкурсного управляющего ИП Панкова Анатолия Владимировича - Беляевой Ирины Александровны к Панковой Наталье Викторовне, ОАО «Банк развития производства нефтегазодобывающего оборудования, конверсии, судостроения и строительства» о признании сделки недействительной - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение десяти дней.

Судья:       Л.Г. Смолякова