Дело № 2-5703\11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 октября 2011 года Дзержинский районный суд г.Волгограда В составе: Председательствующего судьи Смоляковой Л.Г. Пи секретаре Черкесовой Л.Н. Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ООО ТПГ «Альянс» об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, У с т а н о в и л : ООО «ТПГ «Альянс» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Тахаева А.В., вынесенного им в рамках исполнительного производства №. В обоснование заявленных требований указав, что МО по ОИП УФССП по Волгоградской области в отношении должника ООО «ТПГ «Альянс» было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа, выданного Дзержинским районным судом г.Волгограда для принудительного исполнения решения Дзержинского районного суда г.Волгограда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «ТПГ «Альянс» в пользу ОАО «Промсвязьбанк» задолженности в сумме 13 130 160,95 рублей и обращении взыскания на предмет залога: три объекта недвижимого имущества. 9.09.2011 судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о передачи на реализацию имущества должника, а именно: Здание материального склада со встроенным заглублением, общей площадью 370,5 кв.м., расположено по адресу: <адрес> общей стоимостью 4 200 000 рублей; здание гаража-стоянки автомобильной, общей площадью 1 532,9 кв.м., расположено по адресу <адрес>, общей стоимостью 14 320 000 рублей; здание проходной базы, общей площадью 14,9 кв.м., расположено по адресу <адрес>, общей стоимостью 250 000 рублей. Стоимость данного имущества, переданного на реализацию составляет 18 770 000 руб. Полагая, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для передачи арестованного имущества на реализацию на сумму 18 770 000 руб., поскольку для удовлетворения требований взыскателя достаточно реализации одного объекта недвижимого имущества - здания гаража стоянки автомобилей, стоимостью 14 320 000 рулей. В судебном заседании представитель ООО «ТПГ «Альянс» Березовский А.С. заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Представитель ООО «ТПГ «Альянс» Дятлинко С.Г., действующий на основании доверенности, заявленные требования поддержал и просил удовлетворить. Судебный пристав-исполнитель МО по ОИП Управления ФССП по Волгоградской области Тахаев А.В. в судебном заседании заявленные требования считает необоснованными и просит в их удовлетворении отказать. Представитель «Промсвязьбанк» Писарев Н.С., действующий на основании доверенности, в удовлетворении заявленных требований просит отказать. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 441 Гражданского Кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). В соответствии со статьей 441 Гражданского Кодекса Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием). Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов. Пунктом 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 2 от 10 февраля 2009 г. «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» разъяснено, что «исходя из положений статьи 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту». По настоящему делу судом установлено. В производстве Дзержинского районного суда г.Волгограда находилось гражданское дело по иску ОАО «Промсвязьбанк» к ООО ТПГ «Альянс», Березовскому А.С., ФИО7, ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество. ДД.ММ.ГГГГ по данному делу вынесено решение, которым с ООО ТПГ «Альянс», Березовского А.С., ФИО7, ФИО8 в пользу ООО «Промсвязьбанк» взыскана задолженность по кредитным договорам в размере 13 070 160 рублей 95 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 13 130 160 руб. 95 коп. Обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество: здание материального склада со встроенным заглублением, общей площадью 370,5 кв.м., расположено по адресу: <адрес>, <адрес> общей стоимостью 4 200 000 рублей; здание гаража-стоянки автомобильной, общей площадью 1 532,9 кв.м., расположено по адресу <адрес>, общей стоимостью 14 320 000 рублей; здание проходной базы, общей площадью 14,9 кв.м., расположено по адресу <адрес>, общей стоимостью 250 000 рублей. Во исполнение вышеуказанного решения 13.11.2010 года был выдан исполнительный лист. 10 февраля 2011 года судебным приставом - исполнителем МО по ОИП Управления ФССП России по Волгоградской области вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № в отношении должника к ООО ТПГ «Альянс». Постановлением от 09.09.2011 года имущество здание материального склада со встроенным заглублением, общей площадью 370,5 кв.м., расположено по адресу: <адрес> общей стоимостью 4 200 000 рублей; здание гаража-стоянки автомобильной, общей площадью 1 532,9 кв.м., расположено по адресу <адрес>, общей стоимостью 14 320 000 рублей; здание проходной базы, общей площадью 14,9 кв.м., расположено по адресу <адрес>, общей стоимостью 250 000 рублей. передано для реализации на торгах в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Волгоградской области. Полагая, что судебный пристав исполнитель не имел законных оснований для передачи имущества для реализации на сумму 18 770 000 рублей, так как долг составляет только 14 049 272 руб., просит признать постановление о передаче на реализацию имущество незаконным. Проверив доводы заявителя о признании вышеуказанного постановления незаконным, суд считает их необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Как следует из материалов исполнительного производства на исполнение судебному приставу- исполнителю МО по ИОП УФССП по Волгоградской области А.В.Тахаеву поступил исполнительный лист, выданный Дзержинским районным судом г.Волгограда, предметом исполнения которого является: -взыскание с солидарных должников, в том числе, ООО «ТПГ «Альянс», в пользу взыскателя ОАО «Промсвязьбанк» задолженности в сумме 13 130 160-95 рублей; -обращение взыскания на предмет залога: три объекта недвижимого имущества с установленной начальной продажной стоимостью; Согласно ч. 1 ст. 12 ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с ч. 1 ст. 78 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса. Учитывая, что в исполнительном документе содержалось требование суда об обращении взыскания на три объекта недвижимого имущества, находящихся в залоге у ОАО «Промсвязьбанк», то в действиях судебного пристава-исполнителя не имеется нарушений действующего законодательства. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления ООО «Торгово-промышленная группа «Альянс» о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления ФССП по Волгоградской области от 09.09.2011 года - отказать. Решение может быть обжаловано в областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней. Судья: Смолякова Л.Г.