решение по гражданскому делу



Дело № 2-5547/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 октября 2011 года                                                                   г.Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Благовой О.А.,

при секретаре судебного заседания Шевченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации Волгограда, заинтересованные лица Судебный пристав исполнитель МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Заставная ФИО9 УФССП по Волгоградской области, Соколов ФИО10, Шукшенцев ФИО11,Шукшенцева ФИО12 об освобождении от взыскания исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация Волгограда обратилась в суд с заявлением об освобождении от взыскании исполнительского сбора, вынесенного по исполнительным производствам 27889/11/44/34, 27890/11/44/34 от 15.08.2011 г. возбужденном в интересах взыскателей Шукшенцева ФИО16Шукшенцевой ФИО17, исполнительному производству №<данные изъяты> от <данные изъяты> г. возбужденному в интересах взыскателя Соколова ФИО18 В рамках данных исполнительных производств судебным приставом-исполнителем вынесены постановления от 24.08.2011 г. о взыскании с администрации Волгограда исполнительного сбора в размере по <данные изъяты> рублей по каждому. Основанием для вынесения оспариваемых постановлений послужило неисполнение администрацией Волгограда требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения при отсутствии доказательств уважительности причин неисполнения. Однако истец считает, что сроки для исполнения были пропущены по уважительным причинам, так как для приобретения жилых помещений по исполнительным документам администрации Волгограда требуется определенное время для покупки помещений. Истец просит освободить администрацию Волгограда от взыскания исполнительного сбора по исполнительным производствам № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. возбужденном в интересах взыскателей Шукшенцева ФИО14Шукшенцевой ФИО13 исполнительному производству №27712/44/34 от 10.08.2011 г. возбужденному в интересах взыскателя Соколова ФИО15, так как срок исполнения был пропущен по уважительным причинам.

       Представитель Администрации г.Волгограда Рыкова ФИО19 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, настаивала на их удовлетворении.

     В судебном заседании судебный пристав-исполнитель МО по ОИП Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области Заставная ФИО20 с заявлением не согласилась, поскольку нарушений действующего законодательства при вынесении постановления о взыскании исполнительского сбора, допущено не было.

Заинтересованные лица Соколов ФИО21 Шукшенцев ФИО22Шукшенцева ФИО23 и представитель заинтересованного лица - УФССП по Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате рассмотрения дела извещены, причины неявки суд не уведомили.

           Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

           В соответствии со ст. 441 ч.1 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).

           В силу ст. 11 ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав- исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительских действий.

В соответствии со ст. 210 ГПК РФ решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Согласно ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединения, должностных лиц, граждан, организаций и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 112 Федерального Закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.

Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

По настоящему делу судом установлено.

Решением Центрального районного суда г.Волгограда от 7.04.2011 г. вступившими в законную силу 22.06.2011 г. удовлетворены исковые требования Шукшенцева ФИО24Шукшенцевой ФИО25. к администрации Волгограда о понуждении к предоставлению жилого помещения в виде отдельной квартиры.

<данные изъяты> года судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Заставной ФИО26 в отношении администрации Волгограда возбуждены исполнительные производства №<данные изъяты>.

<данные изъяты> года, в рамках данных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Волгоградской области вынесены постановления о взыскании с администрации Волгограда исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей по каждому. Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужило неисполнение администрацией Волгограда требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, при отсутствии доказательств уважительности причин неисполнения.

В соответствии со ст. 242.3 -242.5 п. 1 Бюджетного кодекса РФ исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства федерального бюджета по денежным обязательствам федерального бюджетного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган Федерального казначейства по месту открытия должнику как получателю средств федерального бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов федерального бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

Исполнительный документ, предусматривающий обращение взыскания на средства местного бюджета по денежным обязательствам его бюджетного учреждения - должника, направляется судом по просьбе взыскателя или самим взыскателем вместе с документами, указанными в пункте 2 статьи 242.1 настоящего Кодекса, в орган, осуществляющий открытие и ведение лицевых счетов муниципальных бюджетных учреждений, по месту открытия должнику как получателю средств местного бюджета лицевых счетов для учета операций по исполнению расходов местного бюджета, а также средств, полученных от предпринимательской и иной приносящей доход деятельности.

Статья 242.1. Бюджетного кодекса РФ устанавливает общие положения исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации производится в соответствии с настоящим Кодексом на основании исполнительных документов, а также в соответствии с установленными законодательством Российской Федерации требованиями, предъявляемыми к исполнительным документам, указывая в качестве примера виды исполнительного документа - судебный приказ, исполнительный лист.

Исполнительный документ представляет собой документ, составленный в предусмотренной Законом форме специально на то уполномоченными органами, являющийся основанием для возбуждения исполнительного производства и дающий право взыскания по имущественным требованиям. Таким образом, исполнительный документ, во-первых, имеет строго определенную форму, предусмотренную законом. Во-вторых, выносится не всеми органами или должностными лицами, а только теми, которые указаны в Законе. В-третьих, является самостоятельным основанием для возбуждения исполнительного производства. В-четвертых, дает право на взыскание.

Право взыскания по имущественным требованиям определено и предоставлено приставу-исполнителю Федеральным Законом «Об исполнительном производстве», согласно ч. 3 ст. 117 которого, взыскание с должника расходов по совершению исполнительных действий, отнесение их на счет федерального бюджета в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также возмещение расходов лицу, которое их понесло, производятся на основании постановления судебного пристава-исполнителя, утвержденного старшим судебным приставом, которое в силу ст. 12 п. 7 того же закона, является исполнительным документом.

Кроме того, Постановлением Конституционного Суда РФ от 30.07.2001 № 13-П признано не противоречащим Конституции РФ положение подпункта 7 пункта 1 статьи 7, в силу которого выносимое в порядке пункта 1 статьи 81 данного Федерального закона постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора относится к исполнительным документам, поскольку такое постановление выносится на основании и во исполнение исполнительного документа суда или иного уполномоченного органа.

Согласно материалам дела, пояснениям участников процесса в судебном заседании, администрации г.Волгограда, как должнику, в рамках основного исполнительного производства предлагалось добровольно исполнить требования, указанные в исполнительном документе, а также разъяснялись последствия неисполнения исполнительного документа, однако решения суда не было исполнено в срок установленный для добровольного исполнения.

После возбуждения исполнительного производства срок исполнения решения суда не может превышать пять дней (ст.30 ч.11,12 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве"), а истечении этого срока при отсутствии уважительных причин неисполнения решения суда является основанием для взыскания исполнительского сбора.

Как установлено в судебном заседании решение Центрального районного суда г.Волгограда исполнено в полном объеме- постановлением администрации Волгограда от <данные изъяты> г. №<данные изъяты> взыскателям Шукшенцеву ФИО27 и Шукшенцевой ФИО28 предоставлено жилое помещение (квартира) 4 дома 44 по ул.Качалова. Таким образом, на исполнение судебного решения администрации <данные изъяты> 16.08.2011 г. подготовлен проект постановления администрации Волгограда о предоставлении взыскателям жилого помещения(квартиры) 4 дома 44 по ул.Качалова. В связи с чем, суд считает, что пятидневный срок для добровольного исполнения решения суда был пропущен администрацией Волгограда по уважительным причинам, в связи с чем требования об освобождении администрации Волгограда от взыскания исполнительного сбора по исполнительным производствам № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. возбужденных в интересах взыскателей Шукшенцева ФИО29Шукшенцевой ФИО30 подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что 10 августа 2011 года судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Заставной ФИО31 в отношении администрации Волгограда возбуждено исполнительное производство №<данные изъяты>

<данные изъяты> года, в рамках данного исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем МО по ОИП УФССП по Волгоградской области вынесено постановление о взыскании с администрации Волгограда исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей. Основанием для вынесения оспариваемого постановления послужило неисполнение администрацией Волгограда требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, при отсутствии доказательств уважительности причин неисполнения. Как следует из пояснений представителя администрации Волгограда и подтверждается материалами дела до настоящего времени решение суда не исполнено, подготовлена документация необходимая для размещения муниципального заказа сдана в уполномоченный орган для проведения торгов, так как администрацией Волгограда планируется закупка жилого помещения для его последующего предоставлению взыскателю Соколову ФИО32

Таким образом, материалами дела подтверждается, что решения суда должником не исполнено по истечении установленного судебным приставом-исполнителем срока для добровольного исполнения. Также суд учитывает, что решение суда не исполнено по истечении значительного времени после вступления решения в законную силу и возбуждении исполнительного производства о принудительном исполнении решения суда.

Таким образом, суд приходит к выводу, что нарушений требований Федерального Закона «Об исполнительном производстве» при вынесении постановления <данные изъяты> года в рамках исполнительного производства 27712/11/44/34 о взыскании исполнительского сбора в размере <данные изъяты> рублей не допущено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении заявления Администрации Волгограда об освобождении от взыскания по исполнительному производству по постановлению судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №<данные изъяты> от <данные изъяты> г надлежит отказать.

          Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Освободить Администрацию г.Волгограда от взыскания исполнительного сбора по исполнительным производствам № <данные изъяты> от <данные изъяты> г. возбужденных в интересах взыскателей Шукшенцева ФИО33.,Шукшенцевой ФИО34.

В удовлетворении заявления Администрации г.Волгограда об освобождении от взыскания исполнительного сбора по исполнительному производству №<данные изъяты> от 10.08.2011 г. возбужденного в интересах взыскателя Соколова ФИО38. - отказать.

            Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней через Дзержинский суд г.Волгограда.

Судья                                                                       О.А.Благова