Дело 2-3498/11

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Дзержинский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Булатовой Е.Е.

При секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с настоящим иском к ответчику, в котором просит взыскать в его пользу 95 239 рублей, из которых 61 619 рублей - стоимость восстановительного ремонта автомобиля, который подвергся механическим повреждениям в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика; 13 920 рублей - величина утраты товарной стоимости; 3000 рублей - стоимость услуг оценщика;, 1200 рублей - оплата услуг эвакуатора; 15500 рублей - стоимость услуг представителя и оплата нотариального тарифа за выдачу доверенности, 2 592, 17 - расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска. При этом, истец ссылается на то, что данная сумма ущерба превышает лимит гражданской ответственности в размере 120 000 рублей, которые ему выплачены страховой компанией виновного лица.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца - ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебном заседании иск поддержал, просил его удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании иск признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

                Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

                 В соответствии с ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

                 Поскольку ответчик исковые требования истца ФИО2 признал в полном объеме, указанные действия не противоречат требованиям закона и не нарушают права и законные интересы других лиц, судом принято признание иска, поэтому исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

               Иск ФИО2- удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 в возмещение вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием 61 619 рублей, утрату товарной стоимости автомобиля в размере 13 920 рублей, расходы по составлению экспертного заключения в размере 3000 рублей, расходы по оплате услуг эвакуатора в размере 1200 рублей, расходы по оплате нотариального тарифа за выдачу представителю доверенности в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 592 рубля 17 копеек, а всего 95 239 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 дней через Дзержинский районный суд <адрес>.

Судья:                   Е.Е. Булатова