Дело № 2-5446/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2011 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.

при секретаре Черкесовой Л.Н.

с участием истца Конкиной Л.М. и ее представителя Курочкина В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкиной Лидии Михайловны к Шнейдер Виктору Викторовичу о взыскании суммы,

у с т а н о в и л:

Конкина Л.М. обратилась в суд с иском к Шнейдер В. В. о взыскании суммы, в обоснование требований указала, что на основании постановления Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ года ответчик Шнейдер В.В. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты>, уголовное дело в отношении него было прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации и ст. 76 УК Российской Федерации, т.е. уголовное дело прекращено по не реабилитирующим основаниям. До прекращения уголовного дела ответчик обязался возместить истцу имущественный и моральный вред в размере 210 501 руб., о чем собственноручно написал расписку, где указал, что обязуется возместить ущерб в срок до 8 сентября 2011 года. Однако ответчик до настоящего времени сумму ущерба не возместил. Кроме того, ответчик обязался за каждый день просрочки оплатить 3% от общей суммы. Просит суд взыскать со Шнейдер В.В. в счет возмещения материального и морального вреда 235 761 руб. 12 коп.

В судебном заседании Конкина Л.М. исковые требования поддержала, просит суд взыскать с Шнейдер В.В. в счет возмещения материального и морального вреда 235 761 руб. 12 коп., из них 210 501 руб. сумму долга и 25 260 руб. 12 коп. проценты.

Ответчик Шнейдер В.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще, о причине неявки суд не уведомил, возражений не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи, с чем суд с учетом мнения истца и его представителя считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, находящиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В силу статьи 307 Гражданского Кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Судом по данному делу установлено.

Постановлением Городищенского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело по обвинению Шнейдер В.В. в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ прекращено, за примирением с потерпевшими ФИО7, Конкиной Л.М., ФИО8, ФИО9

Согласно указанному постановлению в результате дорожно-транспортного происшествия Конкина Л.М. получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью (л.д.).

Из заключения эксперта ГУЗ «Волгоградское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» следует, что Конкина Л.М. 05.01.2011 года обращалась за помощью в ГУЗ ВОКБ № 1, где ей наложили швы на рану лица, 14.01.2011 г. швы сняты. Находилась на лечении в кардиологическом отделении, на рентгенографии выявлен перелом 5 ребра (л.д. ), а также, что в результате ДТП истец получила телесные повреждения в виде ушиблено-сквозной раны подбородочной области на кровоподтечном фоне, кровоподтеков на туловище, верхних и нижних конечностях, травматической экстракции 11,21,23 зубов, перелома 5 ребра справа по задне-подмышечной линии (л.д.).

ДД.ММ.ГГГГ 2011 года Шнейдер В.В. взял на себя обязательство возместить причиненный Конкиной Л.М. имущественный и моральный вред по заявленному гражданскому иску по уголовному делу № 455511 в денежной сумме 210 501 руб. до 8 сентября 2011 года. Кроме того, принял на себя обязательство за каждый день просрочки оплатить 3% от суммы иска. В подтверждение принятых на себя обязательств ответчик написал расписку (л.д. 3).      

Статьей 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, что ответчик принял на себя обязательства перед истцом по возмещению ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования Конкиной Л.М. о взыскании в ее пользу в возмещение вреда 210 501 руб. заявлены, обосновано и подлежат удовлетворению.

Однако, суд не может согласиться с доводами истица о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 210 501 руб, который складывается из суммы возмещения ущерба и суммы компенсации морального вреда, поскольку это не предусмотрено Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 13 от 08.10.98 года «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами».     

На основании изложенного руководствуясь ст. 194-198, 236 ГПК Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

Иск Конкиной Лидии Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Шнейдер Виктора Викторовича в пользу Конкиной Лидии Михайловны в возмещение вреда 210 501 руб.

В части иска Конкиной Лидии Михайловны к Шнейдер Виктору Викторовичу о взыскании процентов за пользований чужими денежными средствами в сумме 25 260 руб. 12 коп.- отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд Волгограда в течение десяти дней.

Судья: