Дело № 2-5853/2011 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 ноября 2011 года Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи: Веркошанской Т.А. при секретаре: Яхьяевой С.Д. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галачинского ФИО1 к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Галачинский А.В. обратился в суд с иском к ОАО «Страховая компания «РОСНО» о взыскании суммы страхового возмещения, указав в обоснование своих требований, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ОАО СК «Росно» заключен договор страхования имущества № № Договор заключен на основании заявления Страхователя от ДД.ММ.ГГГГ и включает в себя кроме условий, входящих в текст договора, также условия, содержащиеся в Правилах страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 4 Договора застраховано следующее имущество: здание административного корпуса, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а также оконные стекла, зеркала, витрины в этом здании. Страховая стоимость здания определена сторонами в размере <данные изъяты> рублей, оконные стекла, зеркала и витрины здания в размере <данные изъяты> рублей. Данное здание принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в здании административного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, произошла авария в системе теплоснабжения. Согласно акту ООО «Волжское ремонтно-строительное управление» причиной данной аварии явилось разрушение регистра отопления, расположенного в подвале здания, в результате его разморозки. В результате разрешения регистра произошла утечка теплоносителя (воды) и соответственно прекращено отопление и разрыв полипропиленовой трубы отопления на третьем этаже здания по сварному стыку. Согласно локально сметному расчету общая стоимость ремонтно -восстановительных работ составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> копеек. При обращении в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о выплате страховой суммы, страховая компания отказала, в связи с тем, что не признала данное событие страховым случаем. Просит суд взыскать с ответчика в его пользу сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием его представителя ФИО2 (л.д.89) Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10), исковые требования поддержал, просит суд взыскать с ОАО СК «Росно» <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на составление искового заявления в размере <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей. Представитель ответчика ОАО «Страховая компания «РОСНО» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, письменного отзыва по заявленным требованиям не представил, в связи, с чем суд с учетом мнения представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 307 ч. 2 ГК РФ, обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства. В соответствии со ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со ст. 930 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Судом установлено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ОАО СК «РОСНО» с заявлением о заключении договора страхования недвижимого имущества (л.д.33-36). ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № № на основании заявления Страхователя от ДД.ММ.ГГГГ, который включает в себя кроме условий, входящих в текст договора также и условия, содержащиеся в Правилах страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей от ДД.ММ.ГГГГ № (л. 11-13). В соответствии с п. 4 Договора застраховано имущество: здание административного корпуса, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, а также оконные стекла, зеркала, витрины в этом здании. Страховая стоимость здания определена сторонами в размере <данные изъяты> руб., оконные стекла, зеркала и витрины здания в размере <данные изъяты> руб. (л.д.11). Здание административного корпуса, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, принадлежит ФИО1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.71) Согласно п. 5 Договора вышеуказанное имущество, застраховано на случай его гибели (утраты) или повреждения, явившихся прямым следствием наступления следующих событий: повреждение водой из систем водоснабжения, отопления, канализации и аналогичных систем; ФИО1 была уплачена страховщику страховая премия, предусмотренная п. 8 Договора в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д.90). ДД.ММ.ГГГГ в здании административного корпуса, расположенного по адресу: <адрес>, произошла авария в системе теплоснабжения. Согласно акту ООО «Волжское ремонтно-строительное управление» причиной данной аварии явилось разрушение регистра отопления, расположенного в подвале здания, в результате его разморозки. В результате разрешения регистра произошла утечка теплоносителя (воды) и соответственно прекращено отопление и разрыв полипропиленовой трубы отопления на третьем этаже здания по сварному стыку. Согласно локально ресурсному сметному расчету на ремонтно - строительные работы сумма восстановительных ремонт составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 40-45). Из локально-сметного расчета следует, что затраты на восстановление системы отопления составили <данные изъяты> рублей (л.д. 46). ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес ОАО СК «РОСНО» направлено уведомление о наступлении страхового случая (л.д.37-38). ОАО СК «РОСНО» в выплате страховой суммы ФИО1 отказало, указав, что данное событие не является страховым случаем (л.д.69). Суд находит отказ ОАО СК «РОСНО» в выплате страхового возмещения незаконным, а требования истца о взыскании страховой выплаты обоснованными, и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ «Об организации страхового дела в РФ» № от ДД.ММ.ГГГГ, страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. Согласно ст. 5 Правил страхования имущества юридических лиц от огня и других опасностей Страховщик возмещает Страхователю убытки, явившиеся следствием воздействия на застрахованное имущество, … в том числе в результате аварийного отключения системы отопления по независящим от Страхователя причинам, а также в виду неосторожности третьих лиц. В силу ст. 59, 60 ГПК РФ, суд оценивает представленные истцом отчеты соответствующим требованиям относимости и достоверности доказательств. Таким образом, исходя из локального ресурсного сметного расчета и локального сметного расчета, принятых судом, сумма ущерба причиненного имуществу истца составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> Ответчиком ОАО СК «РОСНО» не представлено каких-либо доказательств, свидетельствующих об ином размере ущерба, причиненного застрахованному имуществу. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и ФИО2 стоимость таких услуг составляет <данные изъяты> руб. (л.д.92). В судебном заседании интересы истца представлял его представитель ФИО2 С учетом характера и объема рассматриваемого дела суд полагает возможным взыскать со страховой компании в пользу ФИО1 расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Кроме того, истцом в ходе рассмотрения дела истцом были понесены расходы на оплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб., расходы за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск удовлетворить. Взыскать с ОАО «Страховая компания «РОСНО» в пользу Галачинского ФИО1 сумму страхового возмещения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты> руб., расходы за составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> руб., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> руб. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение десяти дней через Дзержинский районный суд <адрес>. Судья: подпись ВЕРНО Судья: Т.А. Веркошанская