Дело № 2-6308/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград       22 ноября 2011г.

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.

при секретаре Шин И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к Литвиненко ФИО1 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС РФ № 4 по Волгоградской области обратилась в суд с иском к Литвиненко ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, пени, указав, что ответчиком представлен налоговый расчет по налогу на имущество, переходящее в порядке наследования или дарения, со сроком уплаты ДД.ММ.ГГГГ в сумме №. Также на эту сумму начисляются пени в за каждый день просрочки в размере №. Налогоплательщику было выставлено и направлено требование об уплате налога, сбора, пени и штрафа № от ДД.ММ.ГГГГ., со сроком исполнения по требованию - ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок, ответчик задолженность по налогу и пене не погасил, указанное требование оставил без исполнения. В связи с чем, просит взыскать с Литвиненко ФИО1. недоимку по налогам на имущество, переходящее в порядке наследования и дарения в сумме №. и пеню за несвоевременную уплату налога №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил суд дело рассмотреть в его отсутствие, с участием своего представителя ФИО2

Представитель ответчика - ФИО2 действующий на основании доверенности, исковые требования считает необоснованными и неподлежащими удовлетворению по существу, просит в удовлетворении исковых требований отказать, ввиду пропуска налоговым органом срока исковой давности.

Выслушав мнение представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 26 Постановления Пленума ВС РФ от 12.11.2001 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением норм гражданского кодекса РФ об исковой давности», если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и уважительных причин (если истцом является физическое лицо) для восстановления этого срока не имеется, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требований именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абзацем 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

На основании п.1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Взыскание налога с физического лица, не являющимся предпринимателем производиться в порядке предусмотренном ст.48 НК РФ.

Согласно п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налога подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 1 500 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Перечень уважительных причин, которые являются основанием для восстановления срока пропущенного налоговым органом на обращение в суд положениями налогового кодекса не определен, в связи с чем в каждом конкретном случае исходя из оценки представленных налоговым органом доказательств, суд самостоятельно определяет являются ли указанные причины уважительными.

Вместе с тем, налоговым органом при подаче заявления в суд, не были предоставлены доказательства, подтверждающие уважительность причин пропуска срока на взыскание с ответчика задолженности по налогу и пени, заявленное налоговым органом ходатайство не мотивировано, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

Согласно ст.198 ч.4 ГПК РФ в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Отказ в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока влечет за собой отказ в удовлетворении иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 4 по Волгоградской области к Литвиненко ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на имущество, переходящее в порядке наследования и дарения и пени за несвоевременную уплату налога - отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

Судья:                                                                      Л.Г. Смолякова