Дело № 2-4255/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

29 августа 2011 года, рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО «СМУ №5», ЗАО «Трансстрой», ООО «ЦМК» о взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «СМУ №», ЗАО «Трансстрой», ООО «ЦМК» обратились в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Стрыгиной Л. А., Шамардина А.А., Челик Е.С. к управляющей организации ООО «СМУ №», ЗАО «Трансстрой», директору ООО «ЦМК» Бакурскому Е.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признания договора управления многоквартирным домом (на ремонт и содержание) общего имущества и предоставления коммунальных услуг незаконным, в рамках решения не был разрешен вопрос о возмещении расходов по оплате услуг представителей, которые были ими понесены в связи с рассмотрением дела, просят взыскать со Стрыгиной Л. А. в пользу ООО «СМУ №» расходы по оплате услуг представителя в размере 6666,66 рублей, в пользу ЗАО «Трансстрой» расходы по оплате услуг представителя в размере 6666,66 рублей, в пользу ООО «ЦМК» расходы по оплате услуг представителя в размере 6666,66 рублей; взыскать с Шамардина А.А. в пользу ООО «СМУ №» расходы по оплате услуг представителя в размере 6666,66 рублей, в пользу ЗАО «Трансстрой» расходы по оплате услуг представителя в размере 6666,66 рублей, в пользу ООО «ЦМК» расходы по оплате услуг представителя в размере 6666,66 рублей; взыскать с Челик Е.С. в пользу ООО «СМУ №» расходы по оплате услуг представителя в размере 6666,66 рублей, в пользу ЗАО «Трансстрой» расходы по оплате услуг представителя в размере 6666,66 рублей, в пользу ООО «ЦМК» расходы по оплате услуг представителя в размере 6666,66 рублей.

Представитель ООО «СМУ №» Диканский Е.Е., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Представители ЗАО «Трансстрой», ООО «ЦМК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения заявления не ходатайствовали.

Заинтересованные лица Стрыгина Л. А., Шамардина А.А., Челик Е.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены.

Представитель заинтересованных лиц Мигаль Г.Н., действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения заявленных требований, указывая на то, что основное исковое требование было удовлетворено в полном объеме.

Суд выслушав участвующих в деле лиц, проверив материалы дела, считает что заявление подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были частично удовлетворены исковые требования Стрыгиной Л. А., Шамардина А.А., Челик Е.С. к управляющей организации ООО «СМУ №», ЗАО «Трансстрой», директору ООО «ЦМК» Бакурскому Е.А. о признании недействительным решения общего собрания собственников помещений многоквартирного дома, признания договора управления многоквартирным домом (на ремонт и содержание) общего имущества и предоставления коммунальных услуг незаконным.

При разрешении спора не был решен вопрос о взыскании судебных расходов в части производства по гражданскому делу.

Как следует из представленных материалов каждый из заявителей понес судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учетом разумности, исходя из сложности спора, с учетом размера удовлетворенных требований, суд полагает, что взысканию со Стрыгиной Л.А. в пользу ООО «СМУ №» подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, в пользу ЗАО «Трансстрой» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, в пользу ООО «ЦМК» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей; взысканию с Шамардина А.А. в пользу ООО «СМУ №» подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, в пользу ЗАО «Трансстрой» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, в пользу ООО «ЦМК» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей; взысканию с Челик Е.С. в пользу ООО «СМУ №» подлежат расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, в пользу ЗАО «Трансстрой» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, в пользу ООО «ЦМК» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 100, 104 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «СМУ №», ЗАО «Трансстрой», ООО «ЦМК» о взыскании судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать со Стрыгиной Ларисы Анатольевны в пользу ООО «СМУ №» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, в пользу ЗАО «Трансстрой» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, в пользу ООО «ЦМК» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Взыскать с Шамардина Александра Александровича в пользу ООО «СМУ №» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, в пользу ЗАО «Трансстрой» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, в пользу ООО «ЦМК» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

Взыскать с Челик Елены Сергеевны в пользу ООО «СМУ №» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, в пользу ЗАО «Трансстрой» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей, в пользу ООО «ЦМК» расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 рублей.

В остальной части заявленных требований - отказать.

Определение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течении 10 дней через Дзержинский районный суд г.Волгограда.

Судья        Резников Е.В.