Дело 2-4818/2011 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 29 сентября 2011 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре судебного заседания Стаценко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Матвеева АА к муниципальному учреждению «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда» о перерасчете платы за ненадлежащее оказание услуги, компенсации морального вреда, у с т а н о в и л : Матвеев А.А. обратился в суд с иском к МУ «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда» о перерасчете платы за ненадлежащее оказание услуги. В обоснование иска указал, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>, с ним проживают жена и сын. На протяжении длительного периода температурный режим горячего водоснабжения не соответствует нормативным требованиям, согласно которым температура в точке разбора должна быть 60 градусов. Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ температура горячей воды в точке разбора после слива в течение 10 минут составила в кухне 48 градусов, в ванной 49 градусов. Просит обязать МУ «ЖКХ <адрес> произвести перерасчет платы за не надлежаще оказанную услугу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В судебном заседании и Матвеев А.А. иск поддержал и дополнил, просил взыскатьс ответчика в его пользу компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей. Представитель ответчика МУ «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда» Кухаренко Е.С. просила в иске отказать, т.к. температура горячей воды в точке разбора в квартире истца соответствует нормативным требованиям. Представители третьих лиц ООО «УК ЖКХ Дзержинского района Волгограда», ОАО «ИВЦ ЖКХ и ТЖК» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Выслушав участвующих в деле лиц, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Разделом VII «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» (утв. Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307) (далее - Правила) установлен порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества, в соответствии с п. 60 которого при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества размер платы за коммунальную услугу подлежит уменьшению в соответствии с Приложением №. Суд установил. Матвеев АА является собственником четырехкомнатной квартиры по адресу: <адрес>, в которой проживает с женой Матвеевой Р.С. и сыном Матвеевым Д.А. Он является потребителем коммунальных услуг, в том числе услуги «горячее водоснабжение», задолженности по оплате не имеет. Матвеев А.А. просит обязать ответчика произвести перерасчет платы за горячее водоснабжение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска Матвеев А.А. сослался на подп. б п. 49, п.п. 60, 71 и Приложением № «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам», на акт совместного обследования от ДД.ММ.ГГГГ и показания свидетеля Матвеевой Р.С., которые, по ему мнению, свидетельствуют, что в точке разбора температура ниже установленной нормативом. Однако доводы истца не состоятельны по следующим основаниям. Согласно п. 5 Приложения № Правил обеспечение температуры в точке разбора должно быть: не менее 60 град. С - для открытых систем централизованного теплоснабжения; не менее 50 град. С - для закрытых систем централизованного теплоснабжения. Многоквартирный жилой <адрес> имеет закрытую систему централизованного теплоснабжения, что подтверждено письмом МУП «ВКХ» от ДД.ММ.ГГГГ № ВКХ/4079-11. В соответствии с Приложением № Правил допустимо отклонение температуры горячей воды в точке разбора в ночное время (с 23.00 до 6.00 часов) - не более чем на 5 град. С, в дневное время (с 6.00 до 23.00 часов) - не более чем на 3 град. С. ДД.ММ.ГГГГ в 15.00 часов в присутствии истца представителями эксплуатирующей и ресурсоснабжающей организаций были произведены замеры температуры горячей воды. Данный факт подтвержден актом совместного обследования от ДД.ММ.ГГГГ и не отрицается истцом. Согласно акту совместного обследования температура горячей воды в точке разбора составила в кухне 48 градусов, в ванной 49 градусов, что соответствует допустимым отклонениям, предусмотренным Правилами предоставления коммунальных услуг гражданам. Указанный акт подписан истцом лично без замечаний. Из показаний свидетеля Матвеевой Р.С. следует, что на протяжении многих лет горячая воды в квартире не соответствует установленному Правилами температурному режиму, из-за этого приходится воду греть и носить в ванну подогретом виде. Однако показания свидетеля Матвеевой Р.С. не могут быть положены в основу решения, т.к. документально совместными актами потребителя, эксплуатирующей и ресурсоснабжающей организаций факты несоответствия температуры горячей воды нормативу не подтверждены. При таких обстоятельствах требования о перерасчете платы за не надлежаще оказанную услугу удовлетворению не подлежат. В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. Материалами дела не подтвержден факт причинения морального вреда истцу по вине ответчика, доказательств, подтверждающих физические или нравственные страдания, истец не предоставил. Поэтому суд считает необоснованным исковое требование о взыскании в его пользу компенсации морального вреда. На основании изложенного суд считает, что иск не обоснован и удовлетворению не подлежит. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд р е ш и л : В иске Матвеева АА к муниципальному учреждению «ЖКХ <адрес>» о перерасчете платы за не надлежаще оказанную услугу «горячее водоснабжение» в квартире по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 1000 (одной тысячи) рублей отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней. Судья Зиновьева С.П.