ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ «12» декабря 2011 года гор. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Швыдковой С.В., при секретаре судебного заседания Мкртчян Л.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к Даниловой Е.Л. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, УСТАНОВИЛ: Истец КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» обратился в суд с иском к Даниловой Е.Л. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов. В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ с Даниловой Е.Л. был заключен договор займа № на сумму № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17% годовых. Ответчик обязалась ежемесячно уплачивать проценты и погасить сумму займа, согласно графику погашений, а также ежемесячно уплачивать членские взносы в размере № рублей, в случае нарушения условий договора ответчик принял на себя обязательство уплачивать неустойку в размере 0,2 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа. Истец выполнил свои обязательства, Даниловой Е.Л. всю сумму займа на расчетный счет ответчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика Даниловой Е.Л. направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность перед истцом в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления. Однако ответчик Данилова Е.Л. своих обязательств перед истцом не исполняет, сумму долга не погасила, в связи с чем, у нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по договору займа в размере № рубля 61 копейку, из которых: № рублей - сумма основного долга, № рублей - пеня за несвоевременное погашение займа, № рублей - сумма начисленных процентов, № рублей 12 копеек - пеня на просроченные проценты, № рублей - ежемесячные членские взносы, № рублей - дополнительные членские взносы. Просит суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с Даниловой Е.Л. задолженность по договору займа в размере № рубля 81 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля 24 копеек. Представитель истца КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» по доверенности Гребенникова И.С. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Ответчики Данилова Е.Л. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, о причинах неявки суд не уведомила, возражений поиску не представила, в связи с чем суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, ввиду следующего. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. По настоящему делу судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кредитный союз «ВКБ-кредит» и Даниловой Е.Л. заключен договор займа №, согласно которому истец обязался предоставить заемщику Даниловой Е.Л. сумму займа в размере № рублей сроком на 12 месяцев с уплатой процентов за пользование займом в размере 17% годовых, а ответчик обязался погашать задолженность по договору займа в соответствии с графиком платежей, уплачивать членские взносы за пользование займом в размере № рублей (л.д.10-12). В соответствии со п. 4.1.1 Договоров займа ответчик обязуется возвратить полученный заем и уплатить проценты, начисленные за пользование займом, уплатить сумму неустойки (при ее возникновении), а также оплачивать ежемесячные членские взносы. Ответчик при нарушении сроков уплаты ежемесячного членского взноса уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате ежемесячного членского взноса за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет истца (п. 5.2 Договоров). При нарушении сроков уплаты начисленных за пользование займом процентов ответчик уплачивает истцу неустойку в виде пени в размере 0,2% от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по уплате процентов за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет истца (п. 5.3 Договоров займа). При нарушении сроком возврата займа к ответчику применяются штрафные санкции виде дополнительного членского взноса в размере 100 рублей за каждый месяц просрочки (п. 5.5 Договора). Факт исполнения истцом обязательств по договору займа подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13). В связи с нарушением условий договоров займа у ответчика образовалась задолженность, как по основной сумме займа, так и по выплате процентов, на которые в соответствие с условиями указанных договоров также начислены штрафные санкции в виде неустойки. Ответчику Даниловой Е.Л.. ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено уведомление с требованием погасить образовавшуюся задолженность в течение 10 календарных дней с момента получения уведомления, однако данные требования оставлены ответчиком без удовлетворения (л.д. 18). Представителем истца представлен расчет суммы, подлежащей взысканию, по состоянию по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому сумма задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составила № рубля 61 копейку, из которых: № рублей - сумма основного долга, № рублей - пеня за несвоевременное погашение займа, № рублей - сумма начисленных процентов, № рублей 12 копеек - пеня на просроченные проценты, № рублей - ежемесячные членские взносы, № рублей - дополнительные членские взносы (л.д.16-17). Судом данный расчет проверен и признан не достоверным, поскольку денежные средства в размере № рублей и № рублей были удержаны истцом из суммы займа на погашение дополнительного членского взноса и добровольного паевого взноса соответственно по письменному заявлению Даниловой Е.Л. (л.д.14,15), в связи с чем задолженность по уплате взносов подлежит уменьшению на указанные суммы. Поскольку доказательств исполнения договора займа в остальной части ответчиком суду не представлено, суд приходит к выводу о том, что Данилова Е.Л., как сторона договора займа, существенно нарушила его условия, что является основанием для удовлетворения исковых требований о расторжении договора, взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в виде основной суммы долга и процентов за пользование займа, а также неустойки. Таким образом, с Даниловой Е.Л. в пользу истца подлежат взысканию задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 61 копейка. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере № рубля 24 копейки. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иски Кредитного потребительского кооператива «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к Даниловой Е.Л. о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить. Расторгнуть договор займа №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Кредитным потребительским кооперативом «Кредитный союз «ВКБ-кредит» к Даниловой Е.Л.. Взыскать с Даниловой Е.Л. задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 61 копейку, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рубля 24 копейки. Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения его копии. По истечении указанного срока решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья: подпись ВЕРНО Судья: С.В. Швыдкова Секретарь: Л.Г. Мкртчян