Дело № 2-4817/11 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 29 сентября 2011 года г. Волгоград Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе: председательствующего судьи Зиновьевой С.П., при секретаре Стаценко Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мазиной МА к Администрации Волгограда, Мазину АП, Мазиной ЗА, Мазину МА о признании права собственности на 1/4 долю квартиры в порядке приватизации, У С Т А Н О В И Л: Мазина М.А. обратилась в суд с иском о признании права собственности на долю квартиры. В обоснование иска указала, что является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: г. Волгоград, <адрес>. В квартире, кроме нее, зарегистрированы и проживают сын Мазин А.П., его бывшая жена Мазина З.А., внук Мазин М.А. Она вправе приватизировать занимаемое жилое помещение. Однако ответчики возражают против оформления квартиры в собственность в порядке приватизации на всех проживающих в ней лиц в равных долях. В результате сложившихся конфликтных отношений они не могут достичь согласия по вопросу приватизации квартиры, нежелание ответчиков приватизировать квартиру нарушает ее право на приобретение в собственность причитающейся ей 1/4 доли квартиры, которой она желает распорядиться по своему усмотрению (завещать). Просит признать за ней право собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: г. Волгоград, <адрес>. В судебное заседание Мазина М.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Представитель истицы Мазиной М.А. Соломка Л.П. в судебном заседании иск поддержала. Представитель Администрации Волгограда в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. Ответчики Мазин А.П., Мазина З.А. в судебное в судебное заседание не явились, о дате судебного заседания извещены надлежащим образом, З.А. просили рассмотреть данное дело в их отсутствие. Представитель третьего лица МУ «ЖКХ Дзержинского района г. Волгограда» в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие. Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со статьей 217 Гражданского кодекса РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества. Статьей 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" от 04.07.1991 N 1541-1 предусмотрено, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации. Жилые помещения передаются в общую собственность либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних. Суд установил. Мазина МА является нанимателем трехкомнатной квартиры по адресу: г. Волгоград, <адрес> (л.д.5). В квартире зарегистрированы и проживают наниматель Мазина МА, 1922 года рождения, сын нанимателя Мазин АП, 1946 года рождения, его бывшая жена Мазина ЗА, 1960 года рождения, внук Мазин МА, 1988 года рождения. Из объяснений представителя истицы и ответчиков следует, что ответчики не дают согласия на приватизацию спорной квартиры. При отсутствии кого-либо из проживающих совместно с Мазиной М.А. согласия на приватизацию ею или совместно с другими членами семьи занимаемого жилого помещения невозможно признать за ней право собственности на квартиру, так как в силу статьи 2 Закона РФ "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" приватизация жилого помещения возможна лишь при наличии согласия на приватизацию всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований у суда не имеется, поскольку отсутствует согласие Мазиной З.А., Мазина М.А. на приватизацию квартиры. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В иске Мазиной МА к Администрации Волгограда, Мазину АП, Мазиной ЗА, Мазину МА о признании права собственности на 1/4 долю квартиры по адресу: г. Волгоград, <адрес> порядке приватизации отказать. Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней. Судья Зиновьева С.П.