Де ло № 2-4419/2011 Р Е Ш Е Н И Е ИМЕ НЕМ РОС СИЙ СКОЙ ФЕ ДЕ РА ЦИИ Дзер жин ский рай он ный суд г. Вол го гра да в со ста ве: пред се да тель ст ву ю ще го су дьи Рез ни ко ва Е.В., при се к ре та ре Губановой Ю.В., 2 августа 2011 го да, рас смо т рев в от кры том су деб ном за се да нии гра ж дан ское де ло по за я в ле нию СКПК «Сельхознаука» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, УС ТА НО ВИЛ: СКПК «Сельхознаука» обратилось в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Дзержинским районным судом <адрес> о взыскании солидарно с Тян Е.Л., Тян В.Р. денежных средств на сумму 611672,87 рублей в пользу заявителя. Судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела судебных приставов <адрес> УФССП по <адрес> было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. До настоящего времени указанные требования не исполнены. В ходе конкурсного производства было установлено, что у должников имеется следующее имущество: за Тян Е.Л. зарегистрировано транспортное средство ВАЗ 21074 г/н М567ЕО34, за Тян В.Р. зарегистрировано транспортное средство Киа Церато г/н У321УС34. ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу исполнителю было подано заявление об обращении взыскания на автомобиль, принадлежащий Тян В.Р., однако до настоящего времени имущество должника не реализовано. Просит признать бездействие судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов <адрес> Лебедева Б.И. незаконным; обязать его принять меры направленные на реализацию имущества должников. В судебное заседание представитель СКПК «Сельхознаука» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в силу ч.2 ст.257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия. Представитель УФССП по <адрес> Греднева Е.М., действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований. Заинтересованные лица Тян Е.Л., Тян В.Р. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены, в силу ч.2 ст.257 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия. Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. В со от вет ст вии с ч.1 ст.441 ГПК РФ по ста но в ле ния глав но го су деб но го при ста ва Рос сий ской Фе де ра ции, глав но го су деб но го при ста ва субъ е к та Рос сий ской Фе де ра ции, стар ше го су деб но го при ста ва, их за ме с ти те лей, су деб но го при ста ва-ис по л ни те ля, их дей ст вия (без дей ст вие) мо гут быть ос по ре ны взы ска те лем, дол ж ни ком или ли ца ми, чьи пра ва и ин те ре сы на ру ше ны та ки ми по ста но в ле ни ем, дей ст ви я ми (без дей ст ви ем). Согласно ст.80 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника. При этом судебный пристав-исполнитель вправе не применять правила очередности обращения взыскания на имущество должника. По заявлению взыскателя о наложении ареста на имущество должника судебный пристав-исполнитель принимает решение об удовлетворении указанного заявления или об отказе в его удовлетворении не позднее дня, следующего за днем подачи такого заявления. Арест на имущество должника применяется: 1) для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации; 2) при исполнении судебного акта о конфискации имущества; 3) при исполнении судебного акта о наложении ареста на имущество, принадлежащее должнику и находящееся у него или у третьих лиц. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества. Вид, объем и срок ограничения права пользования имуществом определяются судебным приставом-исполнителем в каждом случае с учетом свойств имущества, его значимости для собственника или владельца, характера использования и других факторов. В соответствии со ст. 87 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" реализация имущества должника, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, осуществляется путем его продажи специализированными организациями, привлекаемыми в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Специализированная организация обязана в десятидневный срок с момента получения имущества должника по акту приема-передачи размещать информацию о реализуемом имуществе в информационно-телекоммуникационных сетях общего пользования, а об имуществе, реализуемом на торгах, - также в печатных средствах массовой информации. Имущество, арестованное или изъятое при исполнении судебного акта о конфискации, передается государственным органам или организациям для обращения в государственную собственность в соответствии с их компетенцией, устанавливаемой Правительством Российской Федерации. В су деб ном за се да нии су дом ус та но в ле но. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Дзержинского отдела судебных приставов <адрес> на основании исполнительного листа Дзержинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, о взыскании денежных средств с Тян Елены Леонидовны в пользу СКПК «Сельхознаука» в размере 611672.87 рублей возбуждено исполнительное производство №. В целях установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в контролирующие и регистрирующие органы, а именно: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, Комитет земельных ресурсов администрации <адрес>, Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес>, Государственное учреждение - Центр занятости населения (район) <адрес>, Межрайонную инспекцию ФНС России № по <адрес>, МРЭО ГИБДД, инспекцию Волгоградоблгостехнадзора по <адрес>, Центр ГИМС МЧС России по <адрес>, отдел адресно - справочной работы Управления ФМС России по <адрес>, Государственное учреждение «Территориальный Фонд обязательного медицинского страхования по <адрес>», ОАО «Связь банк», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Собинбанк», ОАО «АКБ КОР». Согласно ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрированны права Тян Е.Л., на земельный участок, назначение объекта; земли сельскохозяйственного назначения-для ведения садоводства и огородничества, расположенный по адресу: Волгоградская обл, <адрес>, СНТ «Диана» <адрес>, участок №, в собственности, зарегистрированные ограничения (обременения) права: запрещение от ДД.ММ.ГГГГ, запрет на отчуждение от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно предоставленному должником договора залога имущества залогодержателем вышеуказанного земельного участка, является ПО «Фонд поддержки предпринимательства», и в настоящее время задолженность перед ПО «Фонд поддержки предпринимательства» не погашена. Согласно ответу Государственного Учреждения - Центра занятости населения <адрес>, на регистрационном учете безработных граждан Тян Е.Л., не состоит и получателем пособия по безработице не является. Согласно ответа Государственного учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> Тян Е.Л., не определена как пенсионер. Согласно ответам МРЭО ГИБДД по <адрес> автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. Сведения о наличии зарегистрированного за Тян Еленой Леонидовной транспортного средства ВАЗ 21074 № отсутствуют. По факту наличия зарегистрированного за Тян Вадимом Робертовичем транспортного средства KIACERATO №, предоставлен договор залога имущества залогодержателем вышеуказанного транспортного средства KIA CERATO №, является НБ «ТРАСТ», и в настоящее время задолженность перед НБ «ТРАСТ» не погашена. Согласно ответу отдела адресно - справочной работы Управления ФМС России по <адрес>, должник Тян Е.Л., зарегистрирована по адресу, указанному в исполнительном документе. Судебным приставом - исполнителем вынесено постановление о временном ограничении должника на выезд из Российской Федерации сроком на шесть месяцев, которое направлено для исполнения в Управление пограничного контроля организационного департамента Пограничной службы ФСБ России, Управление Федеральной миграционной службы России по <адрес>. Согласно ответу Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, информацией о банковских счетах индивидуального предпринимателя Тян Елены Леонидовны, не располагает. Согласно ответам ОАО «Связь банк», ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Собинбанк», ОАО «АКБ КОР», денежные вклады, расчетные и иные счета в указанных банках у должника отсутствуют. Согласно ответу Волгоградского отделения № Сбербанка России, у должника в указанном учреждении открыт счет с остатком денежных средств на счете должника 10,39 руб. При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для обращения взыскание на имущество в виде автомобиля KIACERATO, принадлежащего Тян В.П., так как он является предметом залога, и автомобиля ВАЗ 21074, так как, согласно представленным сведениям, данный автомобиль не зарегистрирован за Тян Е.Л. Ру ко во дству ясь ст.ст. 198, 441 ГПК РФ, суд РЕ ШИЛ: В удо в ле тво ре нии за я в ле ния СКПК «Сельхознаука» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя - от ка зать. Ре ше ние мо жет быть об жа ло ва но в Вол го град ский об ла ст ной суд че рез Дзер жин ский рай он ный суд г. Вол го гра да в те че ние 10 дней. Су дья Рез ни ков Е.В.