Дело № 2- 6459/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2011 года        г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда

в составе

председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.

при секретаре судебного заседания Шин И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сомовой ФИО1 к Закрытому акционерному обществу «<данные изъяты>» о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

Истец Сомова ФИО1. обратилась в суд с иском к ЗАО «<данные изъяты>» о признании права собственности на <данные изъяты> квартиры общей площадью №. под номером №, расположенную <адрес>. В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ответчиком был заключен договор № о долевом участии в строительстве, согласно которого ФИО3 приняло участие в инвестировании строительства жилого <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ИП ФИО2 был заключен договор № об уступке требования права на квартиру, согласно которого ИП ФИО2 приобрел право требования исполнения обязательства от ЗАО «<данные изъяты>» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения данного договора ФИО3 оплату квартиры произвел в полном объеме. При заключении договора об уступке прав на квартиру ИП ФИО2 произвел оплату по указанному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор № об уступке прав требования исполнения обязательства от ЗАО «ДД.ММ.ГГГГ» по договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На момент заключения договора № об уступке требования прав на квартиру ИП ФИО2 оплату квартиры по договору от ДД.ММ.ГГГГ произвел в полном объеме. При заключении договора № она произвела оплату в полном объеме. В соответствии с п. 2.4 договора о долевом участии в строительстве ответчик обязан передать Сомовой ФИО1. по акту приема-передачи по завершении строительства <данные изъяты> квартиру общей площадью № <адрес> в <данные изъяты>. Однако, до настоящего времени ответчик свои обязательства не выполнил и в собственность истице указанную квартиру не передал. Просит признать за ней право собственности на <данные изъяты> квартиру общей площадью №. под номером <адрес>.

В судебном заседании истец Сомова ФИО1 исковые требования поддержала и просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ЗАО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, представил заявление в котором исковые требования считает обоснованными и признает в полном объеме.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

     В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

    В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Поскольку ответчик иск признал, признание иска ответчиком не нарушает чьих-либо прав и законных интересов и основано на законе, суд принимает данное признание иска.

В соответствии со ст. 197 п.4 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии п.3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

         При указанных обстоятельствах суд считает исковые требования Сомовой ФИО1 о признании права собственности на на <данные изъяты> квартиру общей площадью № под номером <адрес> боснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-198 ГПК

Р Е Ш И Л :

Иск Сомовой ФИО1 - удовлетворить.

Признать за Сомовой ФИО1 право собственности на

<данные изъяты> квартиру общей площадью №. под номером <адрес>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 дней.

Судья:                 Смолякова Л.Г.