Дело №2-6548/2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Волгоград       15 декабря 2011г.

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе

председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.

при секретаре Шин И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к Калинину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику указав, что 28 февраля 2008г. в соответствии с заключенным кредитным договором № между ними последнему был предоставлен кредит в сумме 163 650 руб. сроком до 28.02.2013 года на приобретения транспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля - <данные изъяты> Одновременно в целях обеспечения выданного кредита между сторонами был заключен договор залога приобретаемого автомобиля. При этом согласно кредитного договора ответчик обязан был производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Согласно историей погашений, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору. Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиком своих обязательств перед истцом, подтверждается: кредитным договором № от 28.02.2008 года, платежным поручением и историей всех погашений ответчиком по данному договору. Поскольку ответчик неоднократно нарушал свои обязательства перед банком по погашению кредита, просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору вместе с процентами в размере 85786,60 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2773,60 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования просил удовлетворить.

Ответчик Калинин А.В. в судебном заседании против исковых требований не возражал. В части уплаты суммы задолженности настаивает на уменьшении суммы, так как в декабре оплатил 24 000 рублей.

Выслушав мнение лиц, участвующих в процессе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

По настоящему делу судом установлено.

28 февраля 2008г. между истцом ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Калининым А.В., был заключен кредитный договор №-ф согласно которому истец взял обязательства предоставить ответчику денежные средства в виде кредита в размере 163650 руб. 00 коп. со сроком возврата до 28 февраля 2013 года. При этом, за пользование кредитом установлено 19 процентов годовых (л.д.12).

Кредит предоставлялся в безналичной форме путем перечисления со ссудного счета ответчика на расчетный счет организации - продавца автотранспортного средства и обязательства по условиям договора между сторонами считались исполненными истцом с даты зачисления суммы кредита на счет ответчика по учету вклада до востребования и последующего перечисления.

Между тем, ответчик был обязан возвратить указанную сумму частями согласно порядка погашения кредита - обеспечивать на своем счете открытый в банке истца ежемесячно не менее 4245,17 руб., которое включает в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту.

Как следует из материалов дела, сумма кредита в размере 163 650 руб. 00 коп., истцом ответчику перечислено на его счет в банке и произведено последующее перечисления на счет продавца - ИП Конев Е.В. 28 февраля 2008г., при этом, платежи по погашению кредита ответчик начал производить с 25 марта 2008г., что подтверждается историей погашения кредита (л.д.57-67). Однако ответчик имеет неоднократные нарушения условия кредитного договора по погашению сумму кредита.

В соответствии с п.18,19,20 Договора кредита, в случае несвоевременной уплаты процентов, за пользование кредитом в сроки установленные данным договором начисленных процентов переносится истцом на счет просроченных процентов и размер платы по просроченным процентам составляет 0,50 % от суммы неуплаченных в срок процентов за каждый день просрочки (повышенные проценты). В случае несвоевременного возврата кредита в сроки установленные договором кредита сумма непогашенной части задолженности переносится истцом на счет просроченных сумм и размер платы по этим просроченным суммам, также составляет 0,50 % от суммы задолженности за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что между сторонами был заключен договор кредита, согласно которому истец предоставляет ответчику денежные средства в виде кредита на условиях возврата ее частями с уплатой процентов за пользование денежными средствами. При этом, стороны предусмотрели штрафные санкции в случае несвоевременного возврата кредита, а также несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом. Стороны согласились на такие условия договора как одна, так другая сторона этого договора, что подтверждается подписями сторон в договоре.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По условиям договора кредита п.10, ответчик обязан в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца обеспечивать наличие денежных средств на своем счете открытый в банке истца в размере не менее 4245,17 руб. Следовательно, не обеспечение указанной суммы на счете ответчика является нарушением условий договора кредита. Однако из истории погашений кредита следует, что ответчик неоднократно нарушал эти условия и данное обстоятельство является одним из оснований для обращения в суд с требованиями о досрочном возврате кредита.

Таким образом, вследствие нарушения условий кредитного договора образовалось задолженность у ответчика перед истцом по данному договору № от 28 февраля 2008г. и составляет: текущий долг по кредиту - 61033,85 рублей; срочные проценты на сумму текущего долга - 317,71 рублей; долг по погашению кредита - просроченный кредит - 17 588,97 рублей; долг по неуплаченным в срок процентам - просроченные проценты - 2091,91 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту - 4486,35 рублей; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов - 267,82 рублей, а всего в сумме 85786, руб. 60 коп.

Однако, ответчик в судебном заседании представил квитанции, являющиеся доказательством того, что Калинин 13 декабря 2011 года оплатил 24 000 руб., исходя из этого суд считает необходимым уменьшить взыскиваемую сумму до 61 786 руб. 60 коп.

Согласно ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Из материалов дела видно, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 773 рублей 60 копейки, что подтверждается платежным поручением № от 31.10.2011г. (л.д.8), которую следует взыскать с ответчика.

Оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Иск ООО «Русфинанс Банк» к Калинину Александру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Калинина Александра Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору № от 28 февраля 2008г. в размере 61 786 руб. 60 коп.

Взыскать с Калинина Александра Владимировича в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2773 руб. 60 коп.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд в течение 10 дней.

Судья:        Л.Г. Смолякова