Дело № 2-6480/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Волгоград       05 декабря 2011 года

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Смоляковой Л.Г.,

при секретаре судебного заседания Шин И.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Администрации <данные изъяты> района Волгограда об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация <данные изъяты> района Волгограда обратилась в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов г.Волгограда УФССП Волгоградской области, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ. они направила в адрес службы судебных приставов <данные изъяты> района г.Волгограда исполнительный лист по гражданскому делу № по иску администрации <данные изъяты> района к ФИО3 о понуждении освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью <данные изъяты>., путем сноса (демонтажа) мобильного объекта (торгового киоска), расположенного по адресу: <адрес>) за свой счет в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу. Из акта осмотра земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что на земельном участке по указанному выше находится торговый киоск площадью <данные изъяты>. Таким образом, судебный пристав - исполнитель не принял меры по исполнению решению суда, в связи с этим просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов Волгоградской области, выразившееся в неисполнении исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области, выданного по гражданскому делу <данные изъяты> по иску администрации <данные изъяты> района Волгограда к ИП ФИО3 о понуждении освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью <данные изъяты>., путем сноса (демонтажа) мобильного объекта (торгового киоска), расположенного по адресу: <адрес> за свой счет в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

Представитель Администрации <данные изъяты> района Волгограда ФИО1. действующая в судебном заседании на основании доверенности требования поддержала полностью.

Заинтересованное лицо - судебный пристав-исполнитель ФИО2 возражал против удовлетворения заявления.

Представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещены, о причинах неявки суд не уведомил.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 441 ч.1 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действием (бездействием).

Согласно ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

По настоящему делу судом установлено.

ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа, выданного Арбитражным судом Волгоградской области по делу <данные изъяты> судебным приставом-исполнителем <данные изъяты> районного отдела г.Волгограда УФССП по Волгоградской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №. Предметом исполнения является обязать ИП ФИО3 освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью <данные изъяты>., путем сноса (демонтажа) мобильного объекта (торгового киоска), расположенного по адресу: <адрес>

В деле имеется акт осмотра от ДД.ММ.ГГГГ а также фотография место расположения мобильного объекта (торгового киоска) подлежащее сносу, из которого видно, что указанный объект по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. находится на прежнем месте, принадлежащее должнику по исполнительному производству №, осуществляет торговую деятельность.

В соответствии со ст.182 ч.1 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Согласно ст.16 ч.1 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч.11,12 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона.

Срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Вместе с тем, в силу ч.13 указанной статьи, если в исполнительном документе указан срок исполнения, то срок для добровольного исполнения определяется в соответствии со сроком, указанным в исполнительном документе. Если исполнительный документ предъявлен к исполнению по истечении срока исполнения, указанного в нем, то устанавливаемый срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня возбуждения исполнительного производства.

В судебном заседании установлено, что в решение арбитражного суда по делу <данные изъяты> был установлен срок для его исполнения в течение пяти дней со дня вступления его в законную силу. Указанное решение суда вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

В материалах дела имеется постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ. о взыскании с ИП ФИО3 исполнительского сбора вынесенного в рамках исполнительного производства №, а также требование адресованное должнику об исполнении решения арбитражного суда, постановление о наложении штрафа на должника, однако сведения о вручении указанных процессуальных документов последней в деле не имеется. Кроме того, данные документы имеют сведения о направлении их по адресу: <адрес>, когда по исполнительному документу указан адрес - <адрес>... Последний документ принятый судебным приставом-исполнителем в целях исполнения вышеуказанного решения суда датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Данное обстоятельство свидетельствует о пренебрежительном отношении судебного пристава-исполнителя к исполнительному производству.

На основании ст.258 ч.1 ГПК РФ суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение….

На основании ст.5 Федерального закона «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования администрации <данные изъяты> района Волгограда о признании незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя, поскольку представителем ССП не представлено доказательств, подтверждающих принятие мер со стороны должностного лица службы судебных приставов <данные изъяты> района г.Волгограда по исполнению исполнительного производства №.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление Администрации <данные изъяты> района Волгограда - удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, выразившееся в неисполнении исполнительного листа Арбитражного суда Волгоградской области по делу <данные изъяты> по иску администрации <данные изъяты> района Волгограда к ИП ФИО3 об обязании освободить самовольно занимаемый земельный участок площадью <данные изъяты>., путем сноса (демонтажа) мобильного объекта (торгового киоска), расположенного по адресу: <адрес>.

Обязать судебного пристава - исполнителя <данные изъяты> районного отдела судебных приставов г.Волгограда Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской устранить допущенные нарушения.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский облсуд в течение 10 дней через Дзержинский суд г.Волгограда.

Судья:                                               Л.Г. Смолякова