Дело №2-375\12

РЕШЕНИЕ

28 декабря 2011 года       г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе

Председательствующего судьи Булатовой Е.Е.

При секретаре Рощиной А.В.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП «Тепловые сети Дзержинского района г. Волгограда» к Костомарову Алексею Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных платежей,

УСТАНОВИЛ:

МУП «Тепловые сети Дзержинского района г. Волгограда» обратилось в суд с иском к Костомарову А.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных платежей на сумму № рублей, из которых № рублей - задолженность по оплате коммунальных платежей; № - пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, при этом просят также восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с настоящими требованиями.

Представитель истца МУП «Тепловые сети Дзержинского района г. Волгограда» в предварительное судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассматривать в его отсутствие.

Ответчик Костомаров А.В. в судебном заседании просил применить срок исковой давности, пропущенный истцом и отказать ему в удовлетворении заявления, поскольку процессуальный срок пропущен по не уважительной причине и доказательств уважительности его пропуска заявителем не представлено.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Наличие исковой давности дисциплинирует участников оборота, стимулирует их к осуществлению принадлежащих им прав и исполнению обязанностей.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

    По настоящему делу судом установлено.

    Как следует из заявления, Костомаров А.В. проживает по адресу: <адрес> и является потребителем коммунальных услуг.

    Из представленного истцом расчета следует, что у Костомарова А.В. за перио<адрес>.г. имеется задолженность по коммунальным платежам, на общую сумму №, № рублей, из которых № рублей - задолженность по оплате коммунальных платежей; № - начисление пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг.

       Ответчик Костомаров А.В. оспаривает обоснованность исковых требований истца, коме того, считает, что срок для их предъявления в суд, пропущен по неуважительной причине.

      Проверяя обоснованность доводов ответчика Костомарова А.В., суд приходит к следующему.

      Статья 196 ГК РФ установила общий срок исковой давности в три года.

      Обращение в суд с настоящим требованием может быть осуществлено в пределах срока исковой давности, в силу закона.

        Сведений, отвечающих фактам материально-правового характера, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законодателем срока для взыскания заявленной суммы, истцом МУП «Тепловые сети Дзержинского района г. Волгограда», в силу ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено, в материалах дела таковые отсутствуют.

        Поскольку стороной ответчика в судебном заседании заявлено о применении срока исковой давности, с учетом того, что обстоятельств препятствий, делающих невозможным обращение истца в суд за защитой своего нарушенного права в установленный законодателем трехлетний срок, судом не установлено, доказательств тому, отвечающих требованиям ст. 59, 60 ГПК РФ, в силу ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено, суд приходит к выводу, что срок для предъявления настоящих требований в суд МУП «Тепловые сети Дзержинского района г. Волгограда» пропущен.

      Учитывая вышеизложенное, суд считает, что срок пропущен истцом не по уважительным причинам и в удовлетворении требований о взыскании с Костомарова А.В. задолженности по коммунальным платежам, на общую сумму № рублей, из которых № рублей - задолженность по оплате коммунальных платежей; № рублей - начисление пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг, следует отказать за пропуском срока обращения в суд.           

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                РЕШИЛ :

       В удовлетворении искового заявления МУП «Тепловые сети Дзержинского района г. Волгограда» к Костомарову Алексею Валерьевичу о взыскании суммы задолженности по оплате коммунальных платежей на общую сумму № рублей № копеек, из которых № рублей - задолженность по оплате коммунальных платежей; № рублей № копеек - начисление пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг - отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней.

          Федеральный судья:                                   Булатова Е.Е.