Дело № 2-506/2012

22 декабря 2011 года                  г.Волгоград

Дзержинский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Резникова Е.В.,

при секретаре судебного заседания Губановой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ОАО «МРСК Юга» об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ОАО «МРСК Юга» Шамко Е.И. обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области Шамшурина С.В., выраженное в длительном неосуществлении ареста имущества должника готовой продукции, дебиторской задолженности, основных средств, несвоевременном рассмотрении заявления о наложении ареста на имущество должника.

Представитель заявителя Шамко Е.И., действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения заявления извещен надлежащим образом, до начала судебного заседания представил заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от жалобы.

Представители заинтересованных лиц УФССП по Волгоградской области, представитель МО по ОИП ССП по Волгоградской области Шашурин С.В., ОАО «Химпром» надлежаще извещенные о дате и месте рассмотрения заявления, в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно абзацу четвертому ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Таким образом, как следует из заявления, представитель ОАО «МРСК Юга»  Шамко Е.И. фактически отказался от заявленных требований и в заявлении выказал понимание правовых последствий такого отказа, а именно, в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В заявлении четко выражена воля представителя заявителя о безусловном отказе от заявления и заявление приобщено к делу. Указанные обстоятельства соответствуют положениям ст.ст. 39, 173, 220 и 221 ГПК РФ.

Суд находит отказ представителя ОАО «МРСК Юга» от жалобы не противоречащим законодательству Российской Федерации и не нарушающим права и охраняемые законом интересы, как участников судебного заседания, так и иных лиц. Факт добровольного отказа заявителя от своих требований признается судом установленным достоверно.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ представителя ОАО «МРСК Юга» Шамко Евгения Игоревича от заявления об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя МО по ОИП УФССП по Волгоградской области, производство по гражданскому делу - прекратить.

Повторное обращение в этот же либо другой суд общей юрисдикции с заявлением по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Волгоградского областного суда через Дзержинский районный суд г.Волгограда в течение 10 дней с момента его вынесения путем подачи частной жалобы.

Судья                                    Е.В.Резников